Mahkememizde açılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... İnş Tur. Gıda ve Day Tük. Mad. San. Tic. Ltd.Şti. olan, ... Bank Bornova Şubesine ait, ... IBAN nolu, ... nolu 05/09/2006 vadeli 1.000,00-TL bedelli, ... nolu 14.06.2007 vadeli 3.000,00- TL bedelli, ... nolu 14.06.2007 vadeli 3.500,00- TL bedelli, ... nolu 25.07.2008 vadeli 1.750,00- TL bedelli, ... nolu 25.07.2008 vadeli 1.860,00- TL bedelli, ... nolu 25.07.2008 vadeli 4.200,00- TL bedelli, ... nolu 25.07.2008 vadeli 2.100,00- TL bedelli, ... nolu 25.07.2008 vadeli 1.900,00- TL bedelli 8 adet çekin müvekkili elindeyken kaybolduğunu belirterek, çekler üzerine ihtiyati tedbir konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini, talep etmiştir. Muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, çeklerin ibraz edilmediği...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/934 Esas KARAR NO : 2018/34 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde açılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... İnş Tur. Gıda ve Day Tük. Mad. San. Tic. Ltd.Şti. olan, ... Bank Bornova Şubesine ait, ... IBAN nolu, ... nolu 05/09/2006 vadeli 1.000,00-TL bedelli, ... nolu 14.06.2007 vadeli 3.000,00- TL bedelli, ... nolu 14.06.2007 vadeli 3.500,00- TL bedelli, ... nolu 25.07.2008 vadeli 1.750,00- TL bedelli, ... nolu 25.07.2008 vadeli 1.860,00- TL bedelli, ... nolu 25.07.2008 vadeli 4.200,00- TL bedelli, ... nolu 25.07.2008 vadeli 2.100,00- TL bedelli, ... nolu 25.07.2008 vadeli 1.900,00- TL bedelli 8 adet çekin müvekkili elindeyken kaybolduğunu belirterek, çekler üzerine ihtiyati tedbir konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini, talep etmiştir. Muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, çeklerin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Çeklere dair ilanlar Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılmış ilk ilan 02/10/2017 tarihinde yapılmış ve dosyamız arasına alınmıştır. Zayi nedeniyle iptali istenen çekler incelendiğinde, keşide tarihlerinin 05/09/2006 ile 25/07/2008 tarihleri arasında değişen tarihler olduğu, çeklerin ibraz sürelerinin geçtiği gibi dava tarihi itibariyle de bir kısmının 10 yıllık genel zaman aşımı süresinin de dolduğu, böyle bir çeke dayanarak takip yapmanın artık mümkün olmadığı ve davacının söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptalinde hukuki menfaatinin bulunmadığı nazara alınarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın hukuki menfaat yokluğu nedeniyle reddine. Alınması gerekli 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40 TL harç mahsup edildiğinde kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak, Hazineye irat kaydına. Yargılama harç ve masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde, istek halinde iadesine. Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/01/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı