DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, İzmir menşeli bir şirket olup ticari ilişkisi olan ... Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi isimli şirket tarafından keşide edilen ... Bankası Bayraklı Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı keşideci imza ve kaşesine havi çekin hamili olduğunu, müvekkilin hamili olduğu, keşidecinin imza ve kaşesine havi çekin 04/07/2024 tarihinde müvekkilin işleri sebebiyle bulunduğu .../İzmir adresinde kaybolarak zayi olduğunu, çekin keşideci tarafından imzalanmış olduğundan diğer kısımlarının boş olsa dahi çekin kıymetli evrak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/493 Esas KARAR NO : 2024/955 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, İzmir menşeli bir şirket olup ticari ilişkisi olan ... Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi isimli şirket tarafından keşide edilen ... Bankası Bayraklı Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı keşideci imza ve kaşesine havi çekin hamili olduğunu, müvekkilin hamili olduğu, keşidecinin imza ve kaşesine havi çekin 04/07/2024 tarihinde müvekkilin işleri sebebiyle bulunduğu .../İzmir adresinde kaybolarak zayi olduğunu, çekin keşideci tarafından imzalanmış olduğundan diğer kısımlarının boş olsa dahi çekin kıymetli evrak niteliğinde olduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Çek konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmış ve çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Yapılan ilanlar sonucu çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. 6102 sayılı TTK'nın m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun m.757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir. Zayii nedeniyle iptal davalarında amaç, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararının keşideciye/ muhataba ibraz etmektir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyet bulunduğu çekin rızası hilafında elinden çıktığıdır. Ancak iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir. (Bkz. Y.11 HD'nin 2016/3882-2017/6192 E.K) Davacının çek bilgilerini bildirdiği, yapılan ilanlar sonucu...