Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde,... Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd Şti. aleyhine Aydın ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, 12.01.2024 tarihli karar ile davanın reddine karar verildiğini, verilen kararın istinaf edildiğini, İzmir BAM .... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, davalı şirket hakkında ihya kararı alındıktan sonra karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın kaldırıldığını ve ... yeni esası ile 19.07.2024 tarihli celsede ... İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd Şti. 'nin ihyasına yönelik dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, şirketin Aydın...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/515 KARAR NO : 2024/959 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde,... Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd Şti. aleyhine Aydın ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, 12.01.2024 tarihli karar ile davanın reddine karar verildiğini, verilen kararın istinaf edildiğini, İzmir BAM .... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, davalı şirket hakkında ihya kararı alındıktan sonra karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın kaldırıldığını ve ... yeni esası ile 19.07.2024 tarihli celsede ... İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd Şti. 'nin ihyasına yönelik dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, şirketin Aydın ...İş Mahkemesinin... Esas sayılı hizmet tespiti davası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sicil Müdürlüğü tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesi ile, ihyası istenen şirketin 06.10.2004 tarihinde merkez nakli ile müdürlüklerine tescil edildiğini, şirketin sermayesinin 525,00-TL olduğunu, 6103 Sayılı Kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi nedeni ile 04.04.2014 tarihinde münfesih sayılarak ihtarda bulunulduğunu, gerekli ilanların yapıldığını, yasal süre içinde ihtara yanıt gelmediğini, bu nedenle 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının silindiğini, müdürlüklerince yapılan işlemlerin yasa gereği olduğunu, ayrıca müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olduğunu, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini, geçici 7. Maddenin uygulandığı dönemde, şirket leh ve aleyhine açılan icra takibi, dava olup olmadığının müdürlüklerince bilinmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesine karar verilmesi savunulmuştur. Diğer davalılara T.K.21/2 maddesine göre dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı ...Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd Şti.'nin muamele adresinin ... İzmir olduğu, şirketin son ortakları ve temsilcilerinin ... ile ... iken 6102 sayılı yasanın geçici 7 maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği anlaşılmıştır. Aydın....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ... tarafından SGK Başkanlığı ile ... Gıda İnşaat Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık Temizlik Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd Şti. aleyhine 22.11.2022 tarihinde hizmet tespiti davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verildiği,...