Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, ... Turizm San ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve temsilcisi davacıların murisi ...'un 17.11.2004 tarihinde vefat ettiğini, şirketin TTK hükümleri gereğince son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması ve sermayesini yükseltmemesi sebebiyle münfesih sayılarak re'sen terkin edildiğini, yapılan terkin işleminin usulsüz olduğunu, yasada öngörülen ihtar koşulunun yerine getirilmediğini, gönderilen ihtarın yok hükmünde olduğunu, ayrıca şirket üzerine Balıkesir İli ... parsel de kayıtlı bulunan taşınmaz olduğunun öğrenildiğini, taşınmazın tasfiyesinin sağlanması hususunda davacıların üstün menfaatleri bulunduğunu ileri sürerek, öncelikle İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı ...Taahhüt Turizm San ve Tic. Ltd....
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/751 KARAR NO : 2025/132 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, ... Turizm San ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve temsilcisi davacıların murisi ...'un 17.11.2004 tarihinde vefat ettiğini, şirketin TTK hükümleri gereğince son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması ve sermayesini yükseltmemesi sebebiyle münfesih sayılarak re'sen terkin edildiğini, yapılan terkin işleminin usulsüz olduğunu, yasada öngörülen ihtar koşulunun yerine getirilmediğini, gönderilen ihtarın yok hükmünde olduğunu, ayrıca şirket üzerine Balıkesir İli ... parsel de kayıtlı bulunan taşınmaz olduğunun öğrenildiğini, taşınmazın tasfiyesinin sağlanması hususunda davacıların üstün menfaatleri bulunduğunu ileri sürerek, öncelikle İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı ...Taahhüt Turizm San ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilden re'sen terkin işleminin iptali ile şirketin sermaye arttırımını da kapsayacak nitelikte ihyasına ve şirketin ticaret siciline tesciline, mahkeme aksi kanaatte olması durumunda şirketin taşınmazın tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'un atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından, ihyası istenen şirketin 28.12.1994 tarihinde kurulduğunu, sermayesinin 1.000,00-TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun ilan edildiğini, yasal süresi içerisinde yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, terkin işleminin yasanın uygulamasından ibaret olduğunu, bu davada yasal hasım konumunda olduklarından, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmeyeceği savunulmuştur. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı ... Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin muamele adresinin ... İzmir olduğu, şirketin son ortaklarının ..., ..., ..., ... olduğu, yetkili temsilcisinin ... olduğu, ...'un 17.11.2004 tarihinde vefat ettiği, ancak 6102 sayılı yasanın geçici 7 maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği anlaşılmıştır. Tapu kaydının incelenmesinden, Balıkesir ili, ... parsel de kayıtlı tarla vasıflı taşınmazın ihyası istenen ...Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı olduğu, taşınmaz üzerine kamulaştırma şerhi ve kamu haczi bulunduğu belirlenmiştir. Davamız, 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmeyen ... Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sicilden resen terkin edilmesi karşısında, yapılan terkin işleminin usuls...