DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Mükellefi ... Etektrik İnşaat Emlak Tarımı Sanayi ve Tic. Limited Şirketinin muhasebe işlemlerinin bedeli olarak alması gereken 40.000,00-TL ücretinin ödemesi için söz konusu şirket tarafından T.C ... Bankası A.Ş Bergama Şubesine ait; keşidecisi ... Elektrik İnşaat Emlak Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 30.06.2024 keşide tarihli ... çek seri nolu ve 40.000,00-TL meblağlı çekin keşide edildiğini, lehdarı olduğu çekin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, muhatap bankaya çekin kaybolduğuna dair bilgilendirme yapıldığını, ancak çeki eline geçiren kişinin çek...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/393 Esas KARAR NO : 2024/954 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Mükellefi ... Etektrik İnşaat Emlak Tarımı Sanayi ve Tic. Limited Şirketinin muhasebe işlemlerinin bedeli olarak alması gereken 40.000,00-TL ücretinin ödemesi için söz konusu şirket tarafından T.C ... Bankası A.Ş Bergama Şubesine ait; keşidecisi ... Elektrik İnşaat Emlak Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 30.06.2024 keşide tarihli ... çek seri nolu ve 40.000,00-TL meblağlı çekin keşide edildiğini, lehdarı olduğu çekin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, muhatap bankaya çekin kaybolduğuna dair bilgilendirme yapıldığını, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekin işletmesi tehlikesinin hala söz konusu olduğunu, bunun telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini beyanla öncelikle zayi olan dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, devamında da çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; davacıya 09/07/2024 tarihli tensip zaptının 3 nolu bendi uyarınca" davaya konu olan T.C ... Bankası A.Ş Bergama Şubesine ait; keşidecisi ... Elektrik İnşaat Emlak Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 30.06.2024 keşide tarihli ... çek seri nolu ve 40.000,00-TL meblağlı çek hakkında bilgi sahibi olanların veya elinde bulunduranların başvuruları için Ticaret Sicil Gazetesi ile birer hafta ara ile 3 ayrı ilan yapılmasına, muhtemel 1.400,00 TL ilan giderinin Mahkememiz veznesine yatırılması için davacıya iki haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde gider avansı (ilan gideri) yatırılmadığı takdirde 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ğ ve 115.maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verileceğinin davacıya ihtarına, (ihtaratın tensip tutanağının tebliği suretiyle yapılmasına), " ihtaratlı tebligat çıkartıldığı, çıkartılan tebligatın 19/07/2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, 2 haftalık kesin sürenin 03/08/2024 tarihi itibariyle dolduğu ve davacı tarafça belirtilen ilan giderinin yatırılmadığı anlaşılmakla; davanın 6100 sayılı HMK'nın HMK m.114/1-g ve m. 115 gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK m.114/1-g ve m. 115 gereği USULDEN REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekle harç evvelce alındığından YENİDEN HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan yargılama giderinin kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE, Dair; davacı tarafın yokluğunda...