Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1504 · K. 2018/1449
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1504 K. 2018/1449

E. 2018/1504K. 2018/144919 Aralık 2018
huzur hakkıistinaf yoluortaklık payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak mahkememizin ...E. sayılı konkordato davası açılmış bu davada verilen 17.12.2018 tarihli tensip kararı gereğince davacı ... hakkında açılan dava tefrik edilmekle, dava yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin... Esas sırasına kayıtlı dava dilekçesinde, davacılar vekili... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. 'nin 2012 tarihinde % 50 şer pay ile ...ve ... tarafından kurulduğunu, halen faaliyetlerine devam ettiğini, ...Ltd. Şti. 'nin genel ekonomik süreçten olumsuz etkilenmek suretiyle finans ödeme dengesinin bozulması ve ek kredi kullanamamasından dolayı borçlarını ödeyememesi sebebiyle, davacı gerçek şahısların kefaletlerinden dolayı mali olarak zor duruma düştüklerini, tüm banka kredilerinde gerçek şahısların müşterek borçlu müteselsil kefil durumunda olduğunu, bu durumun gerçek şahısların da iflas...

Karar Metni

T.C. İZMİR ESAS NO : 2018/1504 KARAR NO : 2018/1449 DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Davacı vekili tarafından hasımsız olarak mahkememizin ...E. sayılı konkordato davası açılmış bu davada verilen 17.12.2018 tarihli tensip kararı gereğince davacı ... hakkında açılan dava tefrik edilmekle, dava yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin... Esas sırasına kayıtlı dava dilekçesinde, davacılar vekili... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. 'nin 2012 tarihinde % 50 şer pay ile ...ve ... tarafından kurulduğunu, halen faaliyetlerine devam ettiğini, ...Ltd. Şti. 'nin genel ekonomik süreçten olumsuz etkilenmek suretiyle finans ödeme dengesinin bozulması ve ek kredi kullanamamasından dolayı borçlarını ödeyememesi sebebiyle, davacı gerçek şahısların kefaletlerinden dolayı mali olarak zor duruma düştüklerini, tüm banka kredilerinde gerçek şahısların müşterek borçlu müteselsil kefil durumunda olduğunu, bu durumun gerçek şahısların da iflas tablosu ile karşı karşıya kalmasına neden olacağını, gerçek şahısların mevcut işleri ve malvarlıkları ile ve özellikle... Ltd.Şti.'nin borçlarını yapılandırarak ödemesi halinde bu durumdan kurtulmalarının mümkün olduğunu ileri sürerek, ... hakkında konkordato talebinin kabulüne, öncelikle geçici mühlet kararı verilmesine, kesin mühletin sonuçlarının geçici mühlete uygulanmasına ve diğer tedbirlerin alınmasına, komiser atanmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı davasında, gerçek şahısların şirket ortağı olduğu belirtilerek, topluca konkordato talebinde bulunulmuş ancak, 17.12.2018 tarihli tensip kararı ile ve tefrik kararında belirtilen gerekçe ile davaların birlikte görülmesinde fayda olmadığı gerekçesi ile her bir davacı yönünden davanın tefrikine karar verilmiş, ... hakkındaki dava tefrik sonrasında mahkememizin ... Esas sırasına kayıt olunmuştur. Mahkememizin 2018/1480 esas sayılı davasında davacı konumunda bulunan ... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ortağı ...'nun tefrik sonrası bu davadaki konkordato talebi ve dava dilekçesi ekindeki proje değerlendirilmekle; Davacı ...'nun varlığının tamamını.... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ndeki % 50 ortaklık payının oluşturduğunu, gelirlerinin ise ... Ltd. Şti. 'nden aylık ücret 4.000,00-TL ile.... Şti'inden aylık 7.000,00-TL huzur hakkı olmak üzere toplam 11.000,00-TL olduğunu bildirdikleri, buna karşın 4 bankaya kredi kartı nedeni ile 92.754,74-TL borcunun olduğunun beyan edildiği, gelirleri ile sadece belirtilen kendi şahsi borçlarının bir yıl ödemesiz iki yıllık sürede ödeneceğinin taahhüt edildiğini, buna karşın kendisinin kefili olduğu ... Şti.'nin borçlarının ödenmesi konusunda bir proje sunmadıkları, dolayısı ile ... tarafından İİK 286/1-b maddesindeki tüm borçları vadeleri ile birlikte gösterir listenin eksiksiz sunulduğunun kabul edilemeyeceği gibi İİK 286/1- a maddesinde ortaya konulan tüm alacaklıları kapsayıcı şekilde konkordato ön projesinin kabul e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1518 · K. 2019/27

15 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1306 · K. 2018/1431

17 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1389 · K. 2018/1432

17 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/669 · K. 2020/410

22 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/727 · K. 2025/519

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/509 · K. 2023/764

16 Kasım 2023