E. 2023/509 K. 2023/764

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/509 Esas KARAR NO : 2023/764 DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023

... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... İcra Md. ... sayılı dosya ile icra takibinde bulunduğunu, İcra takibine konu edilen ... tarihleri arasında komisyoncu ... ve ... tarafından alınmış olan sera ürünlerinin toplam ...-TL olan borçtan kalan ...-TL bedelli cari deftere kayıtlı bulunan borcu davalılar ... ve ... tarafından ödenmediğini, ... İcra Müdürlüğü tarafından ... tarihinde ... esas sayılı örnek-7 ödeme emrine borçlu ... ve ... adına icra takibine konulduğunu, davalı- borçluların açılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiklerini, takibin itiraz nedeni ile durdurulduğunu, borçluların borcu olmadığı yönündeki iddialarını kabul etmediklerini, ... İcra Müdürlüğü Esas No:... sayılı dosyaya yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamına olmadığı takdirde alacağın ...-TL olarak belirlenmesine ve takip tarihi olan ... yasal faizi ile davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı ...'nın cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nezdinde kötü niyetli olarak takip başlatıldığını, itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı tarafın kötü niyetli olarak itirazın iptali davası açtığını, itirazın iptali olmadığı takdirde ... TL olarak yasal faizi ile ödenmesini talep ettiğini, takip ve dava konusu alacağın konusunun ticari iş olduğu, aralarında ticari faaliyet gereği iş ilişkisi olduğunu, davacı ile sera ürünlerini karşılık ... TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, anlaşmanın akabinde ... TL nin ödendiğini, kalan ... TL üzerine ... TL fazlası eklenerek ... tarihinde davacıya diğer davalı oğlu ... ... birlikte ödediklerini, davanın reddine, takibin iptaline, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ...'nın cevap dilekçesinde özetle; hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nezdinde haksız ve kötüniyetli olarak takip başlatıldığını, itirazı üzerine takibin durduğunu, kötü niyetli olarak itirazın iptali davası açıldığını, davacı ile sera ürünlerine karşılık ... TL ödeme yapılması kararlaştırıldığını, bu bedelin ... TL olan kısmının anlaşmanın akabinde EFT yapılarak ...'ın hesabına ödendiğini, kalan ... TL 'nin üzerine ... TL fazlası eklenerek ... tarihinde babası ... ile birlikte ödediklerini, fazladan ödediği ... TL nin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde yasal faizi ile birlikte geri verilmesi gerektiğini, davanın reddine, takibin iptaline, fazladan ödenmiş olan ... TL nin ödemenin yapıldığı ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte geriye ödenmesine, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak ...