Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilerek Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili görevsiz mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 5216 sayılı Büyükşehir Belediye yasasının 7/r maddesine göre su ve kanalizasyon hizmetleri yürütme görevinin müvekkili kurum tarafından yerine getirildiğini, 6360 sayılı yasa gereği ... tarihinden itibaren büyükşehir belediye sınırları il sınırı olduğundan il sınırları içindeki su ve kanalizasyon hizmetlerinin kendilerine ait olduğunu, dava konusu Serik ... SHM 'nin ... D.İş dosyasında müvekkili kurumun ... tarihinden itibaren tesislerin kendisine devredildiği Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın su hizmetlerinin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/102 Esas KARAR NO : 2024/356 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilerek Mahkememizin yukarıda esas sırasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili görevsiz mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 5216 sayılı Büyükşehir Belediye yasasının 7/r maddesine göre su ve kanalizasyon hizmetleri yürütme görevinin müvekkili kurum tarafından yerine getirildiğini, 6360 sayılı yasa gereği ... tarihinden itibaren büyükşehir belediye sınırları il sınırı olduğundan il sınırları içindeki su ve kanalizasyon hizmetlerinin kendilerine ait olduğunu, dava konusu Serik ... SHM 'nin ... D.İş dosyasında müvekkili kurumun ... tarihinden itibaren tesislerin kendisine devredildiği Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın su hizmetlerinin müvekkili kuruma geçtiği, buna göre sözleşme yapılması gerektiği ve su bedellerinin de bu tarihten itibaren müvekkiline ödenmesi gerektiğinin tespit edildiğini, ancak davalı şirketin bu hususu dikkate almayarak Serik Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile tevdi mahalli tayini ettirerek su bedellerini tevdi mahalline yatırdığını, yasa değişikliklerini bilen ve kendisine yapılan bildirim ile su hizmetlerinin müvekkili kuruma devredildiğini öğrenen davacının gerçek bir tacir gibi davranmayıp, kötü niyetli olduğunu, 6360 sayılı Yasa gereği Antalya Valiliği Devir ve Paylaştırma Komisyon kararları ile il sınırları içindeki su ve kanalizasyon hizmetlerinin 2014/1 sayılı kararı ile müvekkili kuruma geçmesi sebebiyle daha önce ... A.Ş'ye bakanlıkça verilen olurun iptal edildiğini, bakanlık olurunun iptali hakkındaki açılan davada Antalya ... İdare Mahkemesinin ... E ... K sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiğini, yine bu davanın konusu ile benzer nitelikteki Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E ... K sayılı kararlarının iddialarını doğrular nitelikte olduğunu, ... tarihinden itibaren su hizmetlerinin, ... tarihinden itibaren atık su hizmetlerinin müvekkili ... tarafından verildiğinin tespitine karar verildiğini, ... A.Ş tarafından devir işlemlerinin yerine getirilmediğini, bunun üzerine kaymakamlıklarca tahliye kararı alınarak devir işlemlerinin gerçekleştirildiğini, kaymakamlık tahliye kararları gereğince su hizmetlerinin ... tarihinden itibaren atık su ve kanalizasyon hizmetlerinin ... tarihinden itibaren fiilen müvekkili kurumca verilmeye başlandığını, dava konusu edilen faturaların bu tarihlerden sonra müvekkili tarafından düzenlenen faturalar olup, müvekkili kuruma ödenmesi gerektiğini, davalının tüm bunlara rağmen tevdi mahalli tayin ettirerek faturaları tevdi mahalline ödemesinin doğru olmadığını beyanla, tevdi m...