Davacı vekili tarafından hasımsız olarak mahkememizin... E. sayılı konkordato davası açılmış bu davada verilen 23.11.2018 tarihli tensip kararı gereğince davacı ... hakkında açılan dava tefrik edilmekle, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek 27.11.2018 tarihli tensip ara kararı ile İİK 286 maddesinde sayılan belgelerden eksik olanların sunulması ile konkordato gider avansı tarifesine göre belirlenen konkordato gider avansını yatırmak üzere davacı vekiline iki haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili tarafından 10.12.2018 tarihli ... sıra nolu makbuz ile konkordato gider avanslarının yatırıldığı ve 13.12.2018 tarihli dilekçe ile konkordato projesinin sunulduğu anlaşılmakla, davacının konkordato ve geçici mühlet talebinin değerlendirilmesi için dava dosyası ele alındı: GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacı ...'in ... Ltd. Şti.'nin % 95...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1389 KARAR NO : 2018/1432 DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2018 Davacı vekili tarafından hasımsız olarak mahkememizin... E. sayılı konkordato davası açılmış bu davada verilen 23.11.2018 tarihli tensip kararı gereğince davacı ... hakkında açılan dava tefrik edilmekle, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek 27.11.2018 tarihli tensip ara kararı ile İİK 286 maddesinde sayılan belgelerden eksik olanların sunulması ile konkordato gider avansı tarifesine göre belirlenen konkordato gider avansını yatırmak üzere davacı vekiline iki haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili tarafından 10.12.2018 tarihli ... sıra nolu makbuz ile konkordato gider avanslarının yatırıldığı ve 13.12.2018 tarihli dilekçe ile konkordato projesinin sunulduğu anlaşılmakla, davacının konkordato ve geçici mühlet talebinin değerlendirilmesi için dava dosyası ele alındı: GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacı ...'in ... Ltd. Şti.'nin % 95 hissesine sahip en büyük ortağı ve müdürü olduğunu ve başka bir ticari faaliyetinin bulunmadığını, söz konusu şirket tarafından yapılan ödeme belgelerinin çoğunda davacının avali bulunduğunu, şirket hakkında da geçici mühlet, kesin mühlet ve konkordato taleplerinin olduğunu, şirket hakkında verilecek geçici mühlet ve devamında kesin mühlet süresi içerisinde şirketin haciz baskısından kurtulmuş olmasının tek başına yeterli olmayacağını, öte yandan mal varlıklarının da aynı olduğunu belirterek, vade konkordatosu ile borcunu ödeyebileceğini ileri sürerek, ... hakkında da konkordato talebinin kabulüne, öncelikle geçici mühlet kararı verilmesine, kesin mühletin sonuçlarının geçici mühlete uygulanmasına ve diğer tedbirlerin alınmasına, komiser atanmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı davasında, dava dışı şirket ile birlikte şirket ortağı olan davacı ... için de konkordato talebinde bulunulmuş ancak, 23.11.2018 tarihli tensip kararı ile ve 27.11.2018 tarihli tefrik kararında belirtilen gerekçe ile davaların birlikte görülmesinde fayda olmadığı gerekçesi ile davacı yönünden davanın tefrikine karar verilmiş,... hakkındaki dava tefrik sonrasında mahkememizin ... Esas sırasına kayıt olunmuştur. İİK'nun 286. Maddesinde konkordato talebinin nazara alınması şartları düzenlenmiş ve madde metninde yer alan belgelerin eklenmesi zorunluluğu ortaya konulmuştur. Mahkememizin... Esas sayılı ana dosyasına davacı ile ilgili sunulan ekler, bu dava ekine alınmış, incelenmesi sonucunda, 27.11.2018 tarihli tensip tutanağının 1 nolu bendi ile ''İİK'nun 286/1-a maddesi gereği konkordato ön projesinin sunulması, davacının konkordato teklifinin neye ilişkin olduğunun açıklanması, borçlunun mali durumunu açıklayıcı bilgi ve belgelerin sunulması, davacının şahsi alacaklıları dahil, tüm alacaklıları vadeleri ile birlikte gösterir birleştirilmiş listenin sunulması için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmes...