Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle; İzmir ili Dikili ilçesinde faaliyet gösteren ... Kalkınma Kooperatifinin ... Sayılı Kooperatifler Kanunu kapsamında Bakanlığın 02/04/2008 tarih ... sayılı onayı ile kurulduğunu, Bergama Ticaret Sicil Memurluğunca ... sicil numarası ile sicile tescil edilerek 13/08/2008 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde kuruluş ilanının yayınlandığını, Bakanlık Baş kontrolörü... başkanlığında kurulan heyetin mahallinde yaptığı denetimde ortaklık için kooperatif ana sözleşmesinin 9.maddesinin b fıkrasına göre çalışma bölgesi içerisinde ortak olduğu tarihten en az l yıldan beri fiilen ikamet etme şartı olduğu halde kooperatife kayıtlı 16 ortağın kooperatif çalışma bölgesi içerisinde ikıamet ektmedikleri halde...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1460 Esas KARAR NO : 2018/1378 DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle; İzmir ili Dikili ilçesinde faaliyet gösteren ... Kalkınma Kooperatifinin ... Sayılı Kooperatifler Kanunu kapsamında Bakanlığın 02/04/2008 tarih ... sayılı onayı ile kurulduğunu, Bergama Ticaret Sicil Memurluğunca ... sicil numarası ile sicile tescil edilerek 13/08/2008 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde kuruluş ilanının yayınlandığını, Bakanlık Baş kontrolörü... başkanlığında kurulan heyetin mahallinde yaptığı denetimde ortaklık için kooperatif ana sözleşmesinin 9.maddesinin b fıkrasına göre çalışma bölgesi içerisinde ortak olduğu tarihten en az l yıldan beri fiilen ikamet etme şartı olduğu halde kooperatife kayıtlı 16 ortağın kooperatif çalışma bölgesi içerisinde ikıamet ektmedikleri halde kooperatife ortak edildikleri, bunlardan 4 tanesinin daha önce istifa ettiğini, 12 sinin halen kooperatife ortak gözüktüğünü, bu kişilerden 3 ünün yönetim kurulu üyesi 3 ünün de denetleme kurulu üyesi olduklarını, söz konusu kişilerin ortaklık şartlarını taşımadığını, Kooperatifin gerekli organlarını oluşturmak için yeterli orana sahip olmadıklarının açık olduğunu, 2014 yılından sonra kooperatifin hiçbir faaliyetinin olmadığını, ... Sayılı Kooperatifler Kanununun 81.maddesi ve ana sözleşmenin 111/e maddesine göre kooperatifin dağılmasına ilişkin hallerin oluştuğunu, davacı Bakanlığın kooperatifler Kanunu ek l.maddesine göre talebe yetkili olduğunu, kooperatifler kanunu 98.maddesi ile TTK daki Anonim şirket hükümlerine atıfta bulunduğunu, TTK 529-530 maddesindeki dava sebeplerinin gerçekleştiğini ileri sürerek kooperatifin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Öncelikle mahkememizin kesin yetkili olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmiştir. Davamız davalı kooperatifin Kooperatifler kanunu 81.maddesi ile TTK 529-530 maddesi uyarınca organ eksikliği nedeniyle feshi talebine ilişkindir. Kooperatifler kanunu 98.maddesi gereğince kooperatifler kanununda aksine açıklama olmayan hususlarda TTK .daki Anonim şirkete ilişkin hükümleri uygulanır. Kooperatifler Kanununda kooperatifin feshi konusundaki davanın hangi mahkemede görüleceği hususunda açık bir hüküm bulunmadığından, Kooperatifler Kanunu 98.maddesi yollaması ile uygulanması gereken TTK 530.maddesine göre fesih davası kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir, söz konusu yetki kesin bir yetki halidir. Dava dilekçesinde kooperatifin Bergama Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı olduğu ve Dikili ilçesinde faaliyet gösterdiği bildirilmiş olmakla davayı görmeye Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi sıfatı ile ) yetkili olduğu , mahkememizin yetkili olmadığı değerlendirilmekle HMK 114 /1...