DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 İstanbul 29. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2022/338 Esas - 2022/33 Karar sayılı görevsizlik kararı dosyası İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi' nin 2022/3444 Esas - 2023/2037 Karar 12/07/2023 tarihli ilamıyla Mahkememizin yargı yeri olarak belirlenilmesine karar verilmiş olup, dosya kesinleşerek Mahkememize gelmiş olmakla Mahkememizin 2023/182 esasına kayıtlanmış olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; yapımcılığını davalı şirketin üstlendiği, ...'de yayınlanan "..." isimli dizide davacının senaryo hizmetini üstlendiği, 7.bölümden itibaren dizinin senaryosunu hazırladığı, her bir bölüm için ... bedelinin 17.000 TL olduğu, ödemelerin banka kanalıyla yapılacağı hususunun belirlendiği, davacının anlaşma doğrultusunda edimini yerine getirdiği, 10...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/182 Esas KARAR NO : 2025/12
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
İstanbul 29. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2022/338 Esas - 2022/33 Karar sayılı görevsizlik kararı dosyası İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi' nin 2022/3444 Esas - 2023/2037 Karar 12/07/2023 tarihli ilamıyla Mahkememizin yargı yeri olarak belirlenilmesine karar verilmiş olup, dosya kesinleşerek Mahkememize gelmiş olmakla Mahkememizin 2023/182 esasına kayıtlanmış olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; yapımcılığını davalı şirketin üstlendiği, ...'de yayınlanan "..." isimli dizide davacının senaryo hizmetini üstlendiği, 7.bölümden itibaren dizinin senaryosunu hazırladığı, her bir bölüm için ... bedelinin 17.000 TL olduğu, ödemelerin banka kanalıyla yapılacağı hususunun belirlendiği, davacının anlaşma doğrultusunda edimini yerine getirdiği, 10 bölümün senaryo metnini hazırladığı, dizinin 9 bölümün ardından aniden yayından kaldırıldığı, davalı yanca davacıya 7 ve 8.bölümler dışında ödeme yapılmadığı, bu kapsamda ... 21.İcra dairesinin ...Esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığı, davalının hiçbir gerekçe göstermeden borca itiraz ettiği, itirazın haksız olduğu, bu nedenle itirazın iptaline, ödeme emri tebliğinden itibaren işleyecek yasal faiz ve ticari temerrüd faiziyle birlikte takibin devamına, inkar tazminatına hükmedilmesini, ayrıca ihtiyati hacze de karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, hizmet bedeli ödenmesine ilişkin olduğundan mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiğini bildirdiği, esas yönünden de davacı ... dizisinin 10. Bölümüne ilişkin hizmet bedeli talep etttiği, ancak kendisinin de ikrar ettiği üzere anılan yapım 9 bölüm sürdüğü, bununla birlikte davacı, iddia ettiği şekilde 10. Bölüme ilişkin ücrete hak kazandığını gösterir hiçbir senet ya da muteber sair bir delil ortaya koyamadığı, davacının başlatmış olduğu ilamsız icra takibi haksız ve kötü niyetli olduğunu, Haksız ve hukuka aykırı işbu davanın reddine, takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla İİK m. 67/2 uyarınca KÖTÜ NİYET TAZMİNATINA hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalı şirketin yapımcılığını üstlendiği, ...'de yayınlanan "..." isimli dizide davacının senaryo hizmetini üstlendiği, 7.bölümden itibaren dizinin senaryosunu hazırladığı, her bir bölüm için hikaye+treadman bedelinin 17.000 TL olduğu, davacının 10 bölümün senaryo metnini hazırladığı, dizinin 9 bölümün ardından aniden yayından kaldırıldığı, davalı yanca davacıya 7 ve 8.bölümlerin hizmet bedelinin ödendiği, bunun dışında ödeme yapılmadığını,ödenmeyen 9 ve 10. bölümler için ... 21.İcra dairesinin... Esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, 34.000,00 TL tutarındaki a...