DAVA : Marka ve Eser hakkı iddiasından Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka ve Eser hakkı iddiasından Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar adına tescilli dava dilekçesinde belirtilen markaların 3. kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu amaçla Türk Patent ve Marka Kurumu'na müzekkere yazılmasına, Davalılara ait ... tescil nolu markanın ...sınıf için, ... tescil nolu markanın ...sınıf için,... tescil nolu markanın ... ve ....sınıf için, ... nolu markanın ... sınıf için, ... tescil nolu markanın ... ve ...sınıflar için tescilli olduğu, davalının 5 yıl süreyle kullanmama nedeniyle ilgili markaların iptaline karar verilmesi, bu taleplerin kabul edilmemesi halinde iptale konu markalar...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/68 Esas KARAR NO : 2025/4
DAVA : Marka ve Eser hakkı iddiasından Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka ve Eser hakkı iddiasından Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar adına tescilli dava dilekçesinde belirtilen markaların 3. kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu amaçla Türk Patent ve Marka Kurumu'na müzekkere yazılmasına, Davalılara ait ... tescil nolu markanın ...sınıf için, ... tescil nolu markanın ...sınıf için,... tescil nolu markanın ... ve ....sınıf için, ... nolu markanın ... sınıf için, ... tescil nolu markanın ... ve ...sınıflar için tescilli olduğu, davalının 5 yıl süreyle kullanmama nedeniyle ilgili markaların iptaline karar verilmesi, bu taleplerin kabul edilmemesi halinde iptale konu markalar için davalı tescilinin kötü niyetli olduğunun tespiti ile ... tescil nolu markanın ...sınıf ürünler için, ... nolu markanın ....sınıflar için, ... nolu markanın ...sınıf için, ... nolu markanın ...sınıf için, ...nolu markanın .. ve ...sınıf için, ... nolu markanın ...sınıflar için, ...nın ...sınıflar için,...nolu markanın ....sınıf için, ... nolu markanın ....sınıf için, ... nolu markanın ...sınıf için hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, Davalılara ait fiillerin Davacıya ait marka ve telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine, Davacıya ait tescilli markaların ve telif hakkına tabi logonun Davalılara ait web sitelerinde, iş evrakı ve tanıtım vasıtalarında kullanılmasının durdurulması ve önlenmesine, Davacı- Müvekkili şirketin marka ve telif haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına; bu amaçla davacıya ait tescilli markaların bulunduğu ürün, ambalaj, etiket, kutu, iş evrakı, katalog ve her türlü tanıtım ve promosyon araçlarına el koyularak toplatılmasına ve imhasına;"... Şirketi ticaret unvanından "... çıkarılarak terkinine, Davacıya ait tescilli markaların yer aldığı ürünlerin davalılar tarafından ithalat ve ihracatının durdurulması ve önlenmesine dair kararın kesinleşmesi halinde Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'na ithalat ve ihracatının durdurulması ve önlenmesi yönünde müzekkere yazılmasına, davalı yanlara ait dava dilekçesinde belirtili alan adları ve sosyal medya adreslerine Türkiye'den erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sessiz kaldığını, davalının kök markasının ... nolu marka olup sonraki markaların seri marka olduğunu, davacının 18 yıl sessiz kaldığını, ... 2.FSHH Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının markasını kullanmadığından SMK 19/2 maddesi kapsamında kullanmama defini ileri sürdükleri, gerçek hak sahipliği ve kötü niye...