Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2009 yılında kurulduğunu, kozmetik ve güzellik ürünlerinin satışı yaptığını, ... ibareli... tescil numaralı marka ile ... ibareli ...tescil numaralı markaların müvekkili adına TPMK nezdinde kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin ... ibaresi ile benzer ibareli gerek belirtilen adreslerde gerek internet ortamında kullandığını, marka üzerinde hak sahibi olduğunu, davalı tarafça ... numara ile tescilli "..." markasının tescil edildiğini, davalı ile müvekkili arasında husumet bulunduğunu, davalının müvekkilinin yanında işçi (Kuaför) olarak çalışmaktayken, müvekkilinin sahibi olduğu ... salonuna ortak olmak istediğini, bunu elde edemeyince şantaj ve tehditlerde bulunarak müvekkilinden para istediğini, bunu da...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/16 Esas KARAR NO : 2024/38
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2009 yılında kurulduğunu, kozmetik ve güzellik ürünlerinin satışı yaptığını, ... ibareli... tescil numaralı marka ile ... ibareli ...tescil numaralı markaların müvekkili adına TPMK nezdinde kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin ... ibaresi ile benzer ibareli gerek belirtilen adreslerde gerek internet ortamında kullandığını, marka üzerinde hak sahibi olduğunu, davalı tarafça ... numara ile tescilli "..." markasının tescil edildiğini, davalı ile müvekkili arasında husumet bulunduğunu, davalının müvekkilinin yanında işçi (Kuaför) olarak çalışmaktayken, müvekkilinin sahibi olduğu ... salonuna ortak olmak istediğini, bunu elde edemeyince şantaj ve tehditlerde bulunarak müvekkilinden para istediğini, bunu da başaramayınca, müvekkilini zarar sokma kastıyla hareket ederek haksız rekabet oluşturan eylemlerde bulunduğunu, müvekkilinin iş yeri adresine çok yakın bir konumda bir kuaför salonu açtığını, müvekkilinin tüm müşterileri ile iletişime geçerek bir kısmını kendi salonuna çektiğini, müvekkili işyerinde çalışan bir çok işçiyi ayrılmaya teşvik ederek, bir kısmını ikna ederek kendi kuaför salonunda çalıştırmaya başladığını, hatta daha sonra yanında götürdüğü bu kişileri Müvekkili Şirkete karşı dava açmaya teşvik ettiğini, müvekkili şirket sahibi ve yetkilileri hakkında açılan soruşturma dosyasında takipsizlik kararı verildiğini, taraflar arasında görülen ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda Müvekkilinin davalıdan 28.09.2020 takip tarihi itibari ile, 324.570,09-TL asıl alacak ve 9.070,18-TL işlemiş faiz olmak üzere 333.640,27-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davalının eylemlerinin kötü niyetli olduğunu ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, davalı adına tescilli ... tescil numaralı ... markasının hükümsüzlüğüne, davalı eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı ... markasının yenilik ve ayırt edicilik karakterine sahip olmadığını, zayıf marka statüsünde olduğunu, müvekkili ile davacı arasında adi ortaklık ilişkisi mevcut olduğunu birlikte ortak iş yaptıklarını, davacının kötü niyetli olduğunu ve dürüstlük kuralına aykırı hareket ettiğini, davacının müvekkilinin markayı oluşturduğunu ve kullandığını bildiğini ve buna rıza gösterdiğini, dolayısıyla sessiz kalma suretiyle hak kaybı oluştuğunu, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının marka hükümsüzlüğü talebi ile ilgisi olmayan diğer iddialarını kabul etmediklerini, bu iddiaların mahkemeyi etkilemeye yönelik olduğunu, davacının davasını ispatlayamadığını bel...