DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında yapılan 19/10/2021 tarihli sözleşmeye göre müvekkili şirketin sözleşme hükümlerini yerine getirerek hizmet vermeye başladığını, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken miktarın tamamını ödemediğini, tarafların ''350.000,00 TL + KDV '' şeklinde anlaştıklarını ödeme vadelerinin sözleşmede açıkça belirtildiğini, davalıdan bir kısım ödemenin alındığını, ancak bakiye kısmın tahsil edilemediğini, bunun üzerine vadesi dolan kısmın bakiyesine ilişkin ödemenin ... numaralı ve 16/12/2021 tarihli faturaya rağmen...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/667 Esas - 2025/37 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/667 Esas KARAR NO : 2025/37
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında yapılan 19/10/2021 tarihli sözleşmeye göre müvekkili şirketin sözleşme hükümlerini yerine getirerek hizmet vermeye başladığını, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken miktarın tamamını ödemediğini, tarafların ''350.000,00 TL + KDV '' şeklinde anlaştıklarını ödeme vadelerinin sözleşmede açıkça belirtildiğini, davalıdan bir kısım ödemenin alındığını, ancak bakiye kısmın tahsil edilemediğini, bunun üzerine vadesi dolan kısmın bakiyesine ilişkin ödemenin ... numaralı ve 16/12/2021 tarihli faturaya rağmen müvekkili tarafından yasal yollar kullanılarak alınabildiğini, aynı sözleşmeye dayalı olarak hali hazırda taraflarınca ...numaralı ve 01/06/2022 tarihli fatura kesildiğini 20.000,00 TL bakiye kısmın vadesi gelmesine rağmen borçlu tarafından ödenmediğini, alacaklarının tahsili amacıyla icra takibine başlandığını, ancak davalı tarafça başta belirli bir kısım ödeme yapılmasına rağmen bakiye ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca davaya konu .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine davalı tarafın icra dairesine sunduğu dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve hukuki mesnetten uzak olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili, müvekkilince ödemelerin 60.000,00 TL + KDV'nin 01/09/2021 tarihinde yapıldığını, 150.000,00 TL + KDV'nin 24/11/2022 tarihinde ödendiğini, 90.000,00 TL +KDV'nin 3 ay vadeli çek ile 01/10/2021 tarihinde 30.00,00 TL + 18/10/2021 tarihinde 30.000,00 TL + 24/11/2021 tarihinde 150.000,00 TL , 50.000,00 TL + KDV'nin 6 ay vadeli çek ile İstanbul ...Esas sayılı dosyasından geriye kalan bakiye 155.640,00 TL bedelin ( 187.384,00 TL) ve neticede toplamda 350.000,00 TL bedel + KDV'nin davacıya ödendiğini, yine şirketlerince davacı ile 31/12/2021 yılında 3HB6A2 referans kodu ile mutabakat mektubu tanzim edildiğini, bu mutabakat mektubunda 155.640,00 TL alacakları olduğunun davacı tarafça teyit edildiğini, davacı tarafça bu mutabakat mektubu ile ve fatura ile haklarında ...Esas sayılı dosyasına 187.384,00 TL olarak 22/04/2022 tarihinde ödendiğini ve dosyanın infaz edildiğini, davacının iddia ettiği gibi müvekkilinin bir borcu söz konusu olmadığını savu...