DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında danışmanlık hizmeti bulunduğunu, davacının davalıya ... kazanç veya ödemekten kurtulduğu külfet nispetinde davalıdan danışmanlık bedeli aldığını, davalı tarafından müvekkilinin faturalandırılmış hizmet karşılıklarının ödenmemesi üzerine ...E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, anılan takipte davalı tarafından 06.04.2023 tarihinde dosyaya ödeme yapıldığını, akabinde davalı tarafından, icra takibine konu edilen ve davacı tarafça davalı adına tanzim edilmiş faturalar dayanak yapılarak müvekkili aleyhine ... Sayılı icra takibi yapıldığını, elektronik tebligat...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/477 Esas - 2025/36 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/477 Esas KARAR NO : 2025/36
...
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında danışmanlık hizmeti bulunduğunu, davacının davalıya ... kazanç veya ödemekten kurtulduğu külfet nispetinde davalıdan danışmanlık bedeli aldığını, davalı tarafından müvekkilinin faturalandırılmış hizmet karşılıklarının ödenmemesi üzerine ...E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, anılan takipte davalı tarafından 06.04.2023 tarihinde dosyaya ödeme yapıldığını, akabinde davalı tarafından, icra takibine konu edilen ve davacı tarafça davalı adına tanzim edilmiş faturalar dayanak yapılarak müvekkili aleyhine ... Sayılı icra takibi yapıldığını, elektronik tebligat sistemi nedeni ile müvekkilinin ödeme emrinden haberdar olamadığını ve takibin kesinleşiğini tesadüf eseri hacizden ve icra takibinden haberdar olunduğunu, Müvekkilinin davalı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, davada ispat külfetinin davalı üzerinde olduğunu, ... dosyası celp edildiğinde görüleceği üzere davalının takip dayanağı yaptığı faturaların dahi müvekkilinin davalı adına tanzim etmiş olduğu faturalar olduğunu belirterek, .... Sayılı icra takibi nedeni ile müvekkilin davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile anılan takibin iptaline, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava açıldıktan sonra, davacı tarafından 28/08/2023 tarihinde takip dosyasına 36.041,90 TL ödeme yapıldığı görülmekle davacı taleplerinin istirdada dönüştüğü tespit edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafından davalı aleyhine .... Sayılı icra takibi yapıldığını, elektronik tebligat sistemi sebebiyle müvekkil şirket yetkililerinin takibe muttali olamaması suretiyle kesinleştirilen takip sebebiyle icra ve haciz tehdidi altında olan müvekkilinin icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldığını, daha sonra müvekkili şirket tarafından kendisine karşı icra takibi konusu yapılan fatura içeriklerinden borcu bulunmayan iki adet faturalar dayanak gösterilerek bu faturalar karşılığı ödenen bedellerin iadesi için ... Sayılı dosyası ile karşı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davanın bu takip dolayısıyla ilgili olarak borçlu bulunulmadığına ilişkin açıldığını, Her Ne Kadar Menfi Tespit Davalarında Genel Kural Alacaklının İspat Yükü Altında Olduğu Olsa Da, Temel İlişki Bakımından-yani Söz Konusu Faturalara Konu Edilen Ve Verildiği İddia Edilen Hizmet Bakımından davalının Alacaklı Konumunda Değil, Sözde Borçlu Konumunda olduğunu, davalı Aleyhine Takip Konusu Yapılan fatıuralarla İlgili Olarak İse dav...