GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde Bursa ili Osmangazi İlçesi Sınırlı Sorumlu Damızlık Sığır Yetiştiriciliği Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin en son genel kurulunu 09.04.2010 tarihinde yaptığını, Bu tarihten sonra genel kurulun toplanmadığını, 1163 sayılı kooperatifler kanununun 45. maddesinde olan genel kurul toplantısının en az yılda bir defa yapılmasının zorunlu tutulduğunu, genel kurul toplantılarının yapılmamasının aynı kanunun 81. maddesinde yazılı dağılma sebepleri arasında sayıldığını ileri sürerek davalı kooperatifin feshine ve kooperatife tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatife tebligat yapılamamış bunun üzerine son yönetim kurulu üyelerine dava dilekçesi tebliğ edilmiştir. Duruşmaya katılan yönetim kurulu üyelerinden Suat Doğan kooperatifin gayri faal olduğunu, genel kurulların yapılamadığını, zamanında kapanış...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR :
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 16/01/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde Bursa ili Osmangazi İlçesi Sınırlı Sorumlu Damızlık Sığır Yetiştiriciliği Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin en son genel kurulunu 09.04.2010 tarihinde yaptığını, Bu tarihten sonra genel kurulun toplanmadığını, 1163 sayılı kooperatifler kanununun 45. maddesinde olan genel kurul toplantısının en az yılda bir defa yapılmasının zorunlu tutulduğunu, genel kurul toplantılarının yapılmamasının aynı kanunun 81. maddesinde yazılı dağılma sebepleri arasında sayıldığını ileri sürerek davalı kooperatifin feshine ve kooperatife tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatife tebligat yapılamamış bunun üzerine son yönetim kurulu üyelerine dava dilekçesi tebliğ edilmiştir. Duruşmaya katılan yönetim kurulu üyelerinden Suat Doğan kooperatifin gayri faal olduğunu, genel kurulların yapılamadığını, zamanında kapanış veremedikleri için para cezası da ödediklerini söylemiştir. Gelen kayıtlar 2010 yılından bu yana uzun süredir genel kurulun toplanmadığını ispata yeterlidir. Bu durumda kooperatif dağılmış sayılmalı, tasfiye işleri için bir tasfiye memuru atanmalıdır. Dışarıdan atanacak tasfiye memuru için ücret takdiri gerekir. Ücret ödenmeden de memur görevine başlayamaz. Gayri faal bir kooperatifin bu masrafı karşılaması mümkün görülmemiştir. Bu sebeple kooperatifin son yönetim kurulu başkanı tasfiye memuru olarak görevlendirilmiş ve tasfiye memuruna ücret takdir edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın Bursa Ticaret Sicilinin 34599 sicil numarasına kayıtlı S.S ................ Sığır Yetiştiriciliği Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin münfesih olduğunun (dağıldığının) tespitine, Kooperatifin tasfiyesine, tasfiye memuru olarak kooperatifin son yönetim kurulu başkanı olan Sacit Eroğlu'nun görevlendirilmesine, Tasfiye giderlerinin ve aylık 300 TL tasfiye memuru ücretinin kooperatif mal varlığından karşılanmasına, Tasfiyenin tamamlanmasını müteakip kooperatifin sicilden terkini için tasfiye memurunun yetkili kılınmasına, Peşin har yeterli oldğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı vekili lehine takdir edilen 2.725-TL ücret-i vekaletin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça karşılanan ve peşin harç dahil edilerek hesaplanan 392,70-TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf...