Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/131 · K. 2024/1036
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/131 K. 2024/1036

E. 2022/131K. 2024/103626 Aralık 2024
icra takibimenfi tespittespit davasıçek iptaliiptal davasıhacizalacağın tahsiliistinaf yoluistirdatkambiyo senediborca itiraztakibin durdurulmasıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... firmasına aralarındaki ticari ilişki kapsamında 2 adet çekin verildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin seyrinde davalı ... tarafından müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibi tebligatının usulüne uygun olarak yapılmaması nedeniyle dava açıldığını, taraflar arasındaki hukuki ihtilaf nedeniyle, tarafların bir araya geldiğini ve ticari ilişkileri kapsamında davalı ... tarafından müvekkili şirket tarafından verilen çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle de ilamsız takip başlatıldığı hususunun ortaya çıktığını, bu kapsamda da Davalı ... tarafından .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/401 Esas KARAR NO : 2024/1033

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2024

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... firmasına aralarındaki ticari ilişki kapsamında 2 adet çekin verildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin seyrinde davalı ... tarafından müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibi tebligatının usulüne uygun olarak yapılmaması nedeniyle dava açıldığını, taraflar arasındaki hukuki ihtilaf nedeniyle, tarafların bir araya geldiğini ve ticari ilişkileri kapsamında davalı ... tarafından müvekkili şirket tarafından verilen çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle de ilamsız takip başlatıldığı hususunun ortaya çıktığını, bu kapsamda da Davalı ... tarafından .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile çek zayi davasının açıldığını, bu aşamada, takip dosyasındaki borç nedeniyle Davalı ... ile müvekkili şirketin haricen anlaştığını ve çeklere dayalı olarak davalı ...'ya olan borcun ödenmesi amacıyla da taraflar arasında sulh ve ibra protokolü tanzim edilerek, ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E.ve bu takip dosyası ile ilintili olan ... 5. İcta Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyalar kapsamında taraflar sulh olduğunu, taraflar arasındaki protokol gereğince de müvekkili şirket tarafından söz konusu borçların ödendiğini ve çeklerle ilgili olarak keşideci olan müvekkili şirket'in herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davalı ...'nın yetkili hamil olamayacağını belirterek davalı ...'nun lehtarı, Davalı ...'nın da hamili bulunduğu ...bank ... Şubesi'ne ait, ...nolu, 30.04.2021 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 364.148,00 TL bedelli çek ile; ...bank ... Şubesi'ne ait,... nolu, 31.05.2021 keşide tarihli, İstanbul keşide yerli, 331.273,20 TL bedelli çeklerin; bedelsiz kaldığının bu çekten dolayı davalılara müvekkili şirketin borcu bulunmadığının tespitine, söz konusu çeklerin iptaline ve ayrıca dava konusu çekin dava sonuna kadar icra takibine konu yapılmaması, çekin ibrazı halinde ödenmemesi ve çekin karşılığının bulunmadığının T.C. Merkez Bankasına bildirilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; diğer davalı ...A.Ş. tarafından, ... 13. İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasıyla davacı ve davalı müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket ... Tic. A.Ş'nin, muhatap ve ciranta göründüğü, keşidecisi davacı ... A.Ş. Olan 30.04.2021 tarih, .... seri nolu, 364.148 TL. Ve 31.05.2021 tarih, ... seri nolu 331.273 TL., meblağlı, ... A.Ş. çekleriyle ilgili olarak, çek bedellerinin tahsile edilemediği gerekçesiyle, ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E.numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, menfi tespit davasına konu çeklerdeki, müvekkili şirket .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/401 · K. 2024/1033

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/454 · K. 2024/249

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/268 · K. 2025/711

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/656 · K. 2023/470

13 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/885 · K. 2025/864

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/177 · K. 2025/523

19 Haziran 2025