DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirkete 14/09/2017 tarih ve 6661 nolu fatura nedeni ile 15.000,01 TL borcu bulunduğunu, davalı yana borcun ödenmesi için Balıkesir 3. Noterliğinin 08/02/2018 tarih 3795 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine Balıkesir 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalını yetki itirazı nedeni ile Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe devam edilmiş, bu kez de davalının borca itirazı nedeni ile takibin durduğunu, bu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - .. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirkete 14/09/2017 tarih ve 6661 nolu fatura nedeni ile 15.000,01 TL borcu bulunduğunu, davalı yana borcun ödenmesi için Balıkesir 3. Noterliğinin 08/02/2018 tarih 3795 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine Balıkesir 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalını yetki itirazı nedeni ile Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe devam edilmiş, bu kez de davalının borca itirazı nedeni ile takibin durduğunu, bu nedenle icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi ile tensip tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı davaya cevap vermemiş, yazılı ve sözlü yargılamaya katılmamış, delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı bir miktar alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinden fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını ibraz etmesi istenmiş, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilerek, davalı şirket adına çıkartılan ihtaratlı davetiye tebliği ile TTKnun 83, HMK 220,222 maddeleri uyarınca taraflar arasındaki ticari ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı kayıtlarını inceleme gün ve saatinde ibraz etmesi istenmiş, davalı tarafa yapılan ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen belirlenen gün ve saatte ticari defter ve dayanağı kayıtlarını ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen SMM bilirkişi Daim Karcı aracılığı ile davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak düzenlenen rapor dosyamız içerisine ibraz edilmiş, yapılan inceleme sonucunda davacının davalı ile olan ticari işlemlerini 120.17.0009 kodlu ... Unlu Mamüller ve Gıda A.Ş. adlı hesapta takip ettiği, davacının inceleme konusu yapılan 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapılmı...