Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasında yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; 14.02.2025 tarihinde haksız usulsüz biçimde Müvekkil şirket faaliyeti durdurulduğunu, b sebeple davalı ---- organ ve görevlilerinin görevlerini yapmamaları ve kendi kusurları nedeni ile doğan ve doğacak olan zararlar nedeni ile------- yetkili organ ve görevlileri hakkında tazminat talepleri ve her türlü yasal başvuru haklarımız saklı kalmak kaydı ile, gecikme halinde yaklaşık 35 yıldır faaliyet gösteren, % 100 Türk Sermayeli olduğunu, 70 işçinin istihdam edildiğini, ürettiğinin % 60 ını ihraç ettiğini, aylık işçilik maliyetinin 6.594.269,06 TL, elektrik, su doğalgaz gibi sürekli tüketim ve ihtiyaç kalemlerinden doğan düzenli ödemeler ve borçlar hariç keşide edilen çekler, Türk Lirası, Euro ve USD cinsinden kullanılan krediler nedeni ile yakın vadeli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2025/138 Esas KARAR NO:2025/145 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 17/02/2025 KARAR TARİHİ: 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasında yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; 14.02.2025 tarihinde haksız usulsüz biçimde Müvekkil şirket faaliyeti durdurulduğunu, b sebeple davalı ---- organ ve görevlilerinin görevlerini yapmamaları ve kendi kusurları nedeni ile doğan ve doğacak olan zararlar nedeni ile------- yetkili organ ve görevlileri hakkında tazminat talepleri ve her türlü yasal başvuru haklarımız saklı kalmak kaydı ile, gecikme halinde yaklaşık 35 yıldır faaliyet gösteren, % 100 Türk Sermayeli olduğunu, 70 işçinin istihdam edildiğini, ürettiğinin % 60 ını ihraç ettiğini, aylık işçilik maliyetinin 6.594.269,06 TL, elektrik, su doğalgaz gibi sürekli tüketim ve ihtiyaç kalemlerinden doğan düzenli ödemeler ve borçlar hariç keşide edilen çekler, Türk Lirası, Euro ve USD cinsinden kullanılan krediler nedeni ile yakın vadeli kredi borçları 16.721.846,47 TL, hali hazırda 123.600 kg siparişi olan fabrikanın durması nedeni ile üretim yapamayacak ve dolayısıyla İşçilik maliyetli ödeyemeyeceğini, Elektrik, su, doğalgaz, aidat, servis ve bakım gibi sürekli tüketim ve ihtiyaç kalemlerinden doğan borçlarını ödeyemeyeceğini, kirasını, yakın vadeli borçlarını ödeyemeyecek ve bu nedenle TL, Euro ve USD cinsinden kullandığı krediler için ayrı ayrı temerrüde düşecek ------tarafından düzenlendiği bildirilen ve netice itibari ile iş bu tarih itibari ile sanayi tesisini çalışamaz duruma getiren haksız ve usulsüz Tutanak başlıklı ve 14.02.2025 tarihli belgenin yoklukla malul olduğunun tespiti ve iptali taleplerimiz hakkında, ----- kişiliğine sahip olduklarından ve özel hukuk tüzel kişilerince tesis edilen işlemlerin yargısal denetiminin adli yargı yerlerince yapılacağı açık olduğu gözetildiğinde yargısal denetiminin de adli yargı yerine ait olduğunun açık olduğunu, yine organize sanayi bölgeleri ile ilgili olarak Türk Ticaret Kanununun anonim şirketlerin organları ile ilgili hükümlerinin kıyasen uygulanacağından, davanın görevli mahkeme sıfatı ile ikame edildiğini, davalı tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri adresinin ---- yetki alanında olduğundan yetkili mahkeme sıfatı ile ikame edildiğini, davalarına dayanak TUTANAK başlıklı belgenin ----- tarihli olduğunu, kim tarafından hangi görev ve yetki ile düzenlendiği anlaşılamayan belgede aşağıda yer aldığı hali ile --------- itibari ile aykırılıklar giderilinceye kadar faaliyetlerinin durdurulduğunu, aşağıda aynen yer alan tutanak başlıklı bu Belge ile düzeltilmesi gereken aykırılıkların ne olduğu kayden dahi sayılmaksızın, 70 kişinin istihdam edildi çalışmadığı takdirde işçilerinin parasını, zorunlu giderlerini, kredi ve sözleşmelerden kaynaklanan borçlarını ödemesinin mümkün olmayan 35 yıllık %100 Türk sermayeli fabrika'nın üretiminin son derece keyfii bir biçimde durdurulduğunu, hem ...