Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------- numarasıyla kayıtlı müvekkil ------ hisse adedi bulunduğunu ,şirketin yönetim kuruluna; -------- tarihli-------------anlaşılacağı üzere hissedarlardan ------------ dışarıdan -----tarihine kadar seçildiğini, Bu tarihten sonra şirketin tüm temsil, ilzamı ve ----- kararıyla bu kişilere devir ve emanet ettiklerini,--------kararıyla şirketi temsil ve---- yaptığı usulsüzlükler akabinde ibra edilmemesi neticesinde -------- görevlerinden alındıklarını, şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin sona erdiğini, bu husus,------- tarihinde tescil olduğunu, ---- kararıyla görevden alınan davalılar -------- görevlerinden alınmalarını kişiselleştirdiklerini, ----- faaliyetinin yürütülmesine ilişkin olarak ticari defter ve belgelerle, ---- ----------- edilen-----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2022/568
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------- numarasıyla kayıtlı müvekkil ------ hisse adedi bulunduğunu ,şirketin yönetim kuruluna; -------- tarihli-------------anlaşılacağı üzere hissedarlardan ------------ dışarıdan -----tarihine kadar seçildiğini, Bu tarihten sonra şirketin tüm temsil, ilzamı ve ----- kararıyla bu kişilere devir ve emanet ettiklerini,--------kararıyla şirketi temsil ve---- yaptığı usulsüzlükler akabinde ibra edilmemesi neticesinde -------- görevlerinden alındıklarını, şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin sona erdiğini, bu husus,------- tarihinde tescil olduğunu, ---- kararıyla görevden alınan davalılar -------- görevlerinden alınmalarını kişiselleştirdiklerini, ----- faaliyetinin yürütülmesine ilişkin olarak ticari defter ve belgelerle, ---- ----------- edilen----- teslim alınması ve ---- süresince -------- yürütülen işlemlerin incelenmesi amacıyla ------- tarihinde---- gelindiğini, ancak bahsi geçen ticari defter, kayıt ve belgelerle -------- merkezinde bulunmadığını , söz konusu defter ve belgeler ile -------tarafından ----- sona ermesiyle birlikte şirketten çıkarıldıklarını,------ olarak------- sayılı yevmiyesiyle ihtarname keşide edilerek ticari kayıt ve defterlerle---- iadesi istenmişse de ------ tarafından ticari defter ve çeklerin iadelerinin ısrarla gerçekleştirildiğini, müvekkil şirket tarafından -----defterlerinin davalılarda olması nedeniyle şirketin ticari faaliyetlerinin yürütülmesinin gerekçesiyle TTK madde 82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesi talebiyle----- sayılı dosyası nezdinde dava açılmış olup yapılan yargılama sonucunda ---- ile müvekkilin zayi belgesi alma talebinin TTK madde 82(7) hükmünde yer alan tahdidi nedenlerden olmaması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, Yine, müvekkil tarafından davalılar uhdesinde ------ çeklerin zayi nedeniyle iptali talebiyle açılan davada yapılan yargılama sonucunda ------- tarihli karar ile davanın reddine karar verildiğini, bu nedenle, müvekkile ait olan ve davalılar uhdesinde bulunan --------- dava tarihine kadar olan müvekkil şirkete ait yevmiye defteri, envanter defteri, --- defteri ile ---- talep ve dava etmiştir . Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği yönetim defter ve belgelerin, kendisi ile davalı ----------- uhdesinde bulunduğunu, ----, ticari defter ve belge veya sair bir evrak bulunmadığını,---------- yeni atandığını,--------- ile birlikte------- davacı ----- geldiğini, dava dilekçesinde bahsedilen tüm çek defterleri, ----- tesisteki ------olduğunu, ----- bulunan -------- kasada da tüm ----- bulunduğunu,------------ bulunmadıklarını, -------------------olaylara tanıklık yaptığını, --- haksız bir biçimde alındıklarını, -------- sayılı dosyasında dava...