DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/01/2022 KARAR TARİHİ: 06/02/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, ---- markasının sahibi olduğunu, marka tescilini ----- tarihinde gerçekleştirdiğini, tescilini gerçekleştirdiği marka adı altında geçmiş yıllardan beri eğitim sektöründe matematik dersleri vermekte, mentorluk, danışmanlık, sınav hazırlığı ve matematikte temel eksikliği üzerine öğrencilerine hizmet sağladığını, Müvekkili şirketin öğrencilerine sağladığı hizmetin kalitesi ve diğer eğitim kurumlarına nazaran daha çok tercih edilmesindeki en büyük etmenin kullandığı dokümanlar olduğunu, uzaktan eğitim yoluyla öğrencilerine matematik dersi ve danışmanlık hizmeti sağladığını, eğitimlerin sağlanması için...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/5 Esas KARAR NO: 2025/22 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/01/2022 KARAR TARİHİ: 06/02/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin, ---- markasının sahibi olduğunu, marka tescilini ----- tarihinde gerçekleştirdiğini, tescilini gerçekleştirdiği marka adı altında geçmiş yıllardan beri eğitim sektöründe matematik dersleri vermekte, mentorluk, danışmanlık, sınav hazırlığı ve matematikte temel eksikliği üzerine öğrencilerine hizmet sağladığını, Müvekkili şirketin öğrencilerine sağladığı hizmetin kalitesi ve diğer eğitim kurumlarına nazaran daha çok tercih edilmesindeki en büyük etmenin kullandığı dokümanlar olduğunu, uzaktan eğitim yoluyla öğrencilerine matematik dersi ve danışmanlık hizmeti sağladığını, eğitimlerin sağlanması için öğrencilerin matematik bilgisi seviyelerini belirlemeye yönelik binlerce sorudan oluşan seviye tespitini sağlayan analiz dokümanları ile önce öğrencinin temel eksikliği tespit edildiğini, (bu analiz, matematik röntgeni ismiyle pazarlanmakta olduğunu), öğrencinin seviyesi belirlendikten sonra müvekkilin mali haklarına ve manevi haklarının kullanım yetkilerine sahip bulunduğu soru doküman havuzundan öğrencisine göre sorular seçilmek suretiyle her öğrencisine özel hazırlanmış yalnızca ilgili öğrencisine münhasıran basılı eserler oluşturulduğunu, oluşturulan bu kaynakların, eğitimi sağlayan eğitmenle ve öğrenci ile paylaşıldığını, paylaşılan tüm verilerin içeriğinin sadece görülen iş kapsamında, eğitmeni ve öğrencisi tarafından yasal sınırlar dahilinde incelenebilip ve kullanılabileceği ihtar edildiğini, eğitmenlerin bu hususları içerir yönde beyan imzaları alınarak öğrenciye eğitimler verilmekte olduğunu, konu ve soru verisi içeren dokümanların bu şekilde paylaşıldığı, bu dokümanların ilk olarak eğitimcilerle paylaşıldığını ve paylaşım doğrultusunda eğitimlerin bu dokümanlar aracılığıyla yapıldığını, Eğitmenlerine iş kapsamının dışında üçüncü kişilere aktarılmasının yasak olduğu ihtar edildiğini, teslim edilen ve bu yönde irade beyanlarını gösterir imzalarının alınmış ve yalnızca ücretini ödeyerek eğitim satın almış müşterilerine özel olarak ve yalnızca kendilerinin erişebileceği platformlardan kendileriyle paylaşıldığını, ---- müvekkil şirketin müşterilerine sağladığı hizmetin temelini oluşturmakta olduğunu, dokümanların, müvekkili şirketin kurucusu olan ----- bizzatî çalışmalarının yanında belirli bir ücret karşılığında aynı zamanda müvekkil kurumun çalışanları olan alanında uzman eğitimcilere yazdırılarak mali hakları ve manevi hakların kullanım yetkilerini satın almak suretiyle yaratıldığını, müvekkil şirket tarafından dizgisi ve düzenlemesi bu alanda çalışan kimselere yaptırılarak dijital yayın haline getirildiğini, ücreti mukabilinde mali hakları ve manevi haklarının k...