Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacının süt ürünleri ile ilgili bir işletmeye sahibi olduğunu, mandıra işi yaptığını, davalılardan ... Ltd Şti 'den işletmesi için süt aldığını, aralarındaki ticari ilişkiden doğan güvene dayanarak davalıya ticari defterlerinde de kayıtlı avans çeklerini verdiğini, ancak davalılardan ...'ın .../ ... soruşturmaları kapsamında tutuklandığını, verilen çeklerin karşılığı olan sütü davacıya teslim etmediğini, ... 1. ATM 2016/... Esas sayılı dosyası ile 18/10/2016 tarihli çek için 13/10/2016 tarihinde ... Ltd Şti aleyhine menfi tespit davası açtıklarını, 17/10/2016 tarihinde mahkemenin çekle ilgili ihtiyati tedbir kararı verdiğini, tedbir kararının çekin davalı tarafından ibrazı halinde davalı ... Ltd Şti'ne ödenmemesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : VEKİLİ : Av. KAYYIM : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacının süt ürünleri ile ilgili bir işletmeye sahibi olduğunu, mandıra işi yaptığını, davalılardan ... Ltd Şti 'den işletmesi için süt aldığını, aralarındaki ticari ilişkiden doğan güvene dayanarak davalıya ticari defterlerinde de kayıtlı avans çeklerini verdiğini, ancak davalılardan ...'ın .../ ... soruşturmaları kapsamında tutuklandığını, verilen çeklerin karşılığı olan sütü davacıya teslim etmediğini, ... 1. ATM 2016/... Esas sayılı dosyası ile 18/10/2016 tarihli çek için 13/10/2016 tarihinde ... Ltd Şti aleyhine menfi tespit davası açtıklarını, 17/10/2016 tarihinde mahkemenin çekle ilgili ihtiyati tedbir kararı verdiğini, tedbir kararının çekin davalı tarafından ibrazı halinde davalı ... Ltd Şti'ne ödenmemesi yönünde olduğunu, ancak çekin davalı tarafından kötüniyetli olarak cirolamadan diğer davalılara ibraz sonrası çek tahsil edildikten sonra çekin arka yüzünden anlaşıldığını, diğer dava konusu çeklerinde aynı şekilde kullanılmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, davalı ... Ltd Şti'nin davacıdan aldıkları çekleri ciro etmeksizin diğer davalı ...'a verdiğini, ...'unda Ticaret Sicil Gazetesinde görüleceği üzere çeklerin ortağı ve yetkilisi olduğu ... Pet. Tar. Nak. İnş. Can. Hayv. Süt. Ve Süt Ürünleri San.Tic. Ltd Şti 'nin kaşesini vurarak imzaladığını, davalı şirket yetkilisi ... ve ... Ltd Şti'nin 15/07/2016 tarihi sonrasında tutuklandıklarını, çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesini bertaraf etmek için keşidecisi ... Tarım Hayv. Gıda Ltd Şti. Olan ... Bank ... Şubesine ait Iban No ... nolu hesaptan 27/10/2016 tarih ve 40.000,00 TL bedelli ... çek nolu, 16/11/2016 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli ... çek nolu , 29/11/2016 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli ... çek nolu 20/12/2016 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli ... çek nolu , 29/12/2016 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli ... çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, çeklerle ilgili ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve %20 tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... Pet. Tar. Nak. İnş. Can. Hayv. Süt. Ve Süt Ürünleri San.Tic. Ltd Şti ve ... kayyımı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı, davasını yetkili mahkemede açmadığını, davacının bulunduğu yerin ... olduğunu, davalılarında ...'de olduğunu öncelikle dosyanın yetkisizlikle ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, esasa ilişkin olarak ise davalılardan ... .../... kapsamında tutuklandığını, ...'un yetkilisi olduğu ... Pet. Tar. Nak. İnş. Can. Hayv. ...