DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilin davalıya borcu bulunmamakla birlikte, taraflar arasında imzalanan konut/işyeri hasar onarım alt hizmet sözleşmesi hükümleri yerine getirilmiştir. Müvekkil ...Tic. Limited Şirketi ile ...Sigorta arasında konut / işyeri hasar onarım Hizmet sözleşmesi akdedilmiştir. İşbu sözleşme gereği ülke genelinde ...Sigorta tarafından sigortalanan konut ve işyerlerinde doğan hasarların giderilmesi hususunda müvekkil yetkili kılınmıştır. Müvekkil ... Sigorta'dan gelen işleri, anlaşma yapmış olduğu ve hasarların olduğu lokasyona yakın bölgede faaliyet gösteren bayiilere yönlendirmekte; bu yönlendirme...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/454 Esas KARAR NO : 2024/933
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilin davalıya borcu bulunmamakla birlikte, taraflar arasında imzalanan konut/işyeri hasar onarım alt hizmet sözleşmesi hükümleri yerine getirilmiştir. Müvekkil ...Tic. Limited Şirketi ile ...Sigorta arasında konut / işyeri hasar onarım Hizmet sözleşmesi akdedilmiştir. İşbu sözleşme gereği ülke genelinde ...Sigorta tarafından sigortalanan konut ve işyerlerinde doğan hasarların giderilmesi hususunda müvekkil yetkili kılınmıştır. Müvekkil ... Sigorta'dan gelen işleri, anlaşma yapmış olduğu ve hasarların olduğu lokasyona yakın bölgede faaliyet gösteren bayiilere yönlendirmekte; bu yönlendirme karşılığında hasarı gideren bayilerden komisyon alarak ticari kazanç elde etmektedir. Devamla; davalı ile müvekkil arasında herhangi bir anlaşmazlık söz konusu değilken; ...havalimanında meydana gelen hasar dolayısıyla müvekkil şirket, davalıya ulaşmış; işi üstlenip / üstlenmemesi hususunda görüşü alınmıştır. Davalı işe başladıktan kısa bir süre sonra müvekkil ile arasındaki Konut/İşyeri Hasar Onarım Alt Hizmet Sözleşmesi'nde, gerçekleştirmekle yükümlü olduğu edimleri yerine getirmek için yeterli maddi yeterliliğe sahip olmadığından bahisle, müvekkilden avans istemiş ve müvekkil de avans için Bankadan kredi kullanarak davalıya 185.000,00 TL ve tutarlarında EFT yapmıştır. ...havalimanında yer alan hasar 388.586,68 TL'lik işlemler neticesinde giderilmiş, bayii müvekkile 28.08.2021 tarihli fatura keserek bu hususu bildirmiştir. Davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.ihtiyadi tedbir talebimiz bulunmaktadır. Davanın kabulü ile; ... 22. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası kapsamında müvekkilin, davalıya borçlu olmadığının tespitine, 3.Mahkemenizce takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek yargılama sona erinceye ... 22. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı haksız kötü niyetli icra takibinin durdurulmasına, davalı aleyhine haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacının iddiaları tamamen yersiz olup kabul edilmesi mümkün değildir. Tarafımızca alacaklı olarak ... 22. İcra Müdürlüğüne açılmış olunan ... esas sayılı dosya kapsamında her ne kadar davacı taraf borçlu olmadığını taraflar arasında sözleşme yapıldığını iddia ediyor olsa da söz konusu dosya tamamen belgelere dayanılarak açılmıştır, mahkemenizce incelendiğinde görülecektir ki davacının borçlu olduğu son derece n...