Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve Lisans Yönetmeliği kapsamında petrol piyasasında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan almış olduğu 27.12.2004 Tarih ve ...numaralı dağıtıcı lisansı ile akaryakıt dağıtım şirketi olarak faaliyet göstermektedir.Davacı müvekkil ile davalı arasında ... adresinde bulunan akaryakıt istasyonunun (BPET) kurumsal kimliği altında işletilmesi amacıyla 01/02/2015 tarihli bir istasyonlu akaryakıt bayilik sözleşmesi akdedilmiştir. (ek-2) Davalı bu sözleşmeye istinaden EPDK'dan almış olduğu ... sayılı bayilik lisansı ile faaliyet göstermiştir.Davacı müvekkil 1240 Sayılı kurul Kararı uyarınca istasyon otomasyon sistemi kapsamında lisanslı bayisinin faaliyetlerini denetlemek ve bayi tarafından...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/577 Esas KARAR NO : 2025/23
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve Lisans Yönetmeliği kapsamında petrol piyasasında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan almış olduğu 27.12.2004 Tarih ve ...numaralı dağıtıcı lisansı ile akaryakıt dağıtım şirketi olarak faaliyet göstermektedir.Davacı müvekkil ile davalı arasında ... adresinde bulunan akaryakıt istasyonunun (BPET) kurumsal kimliği altında işletilmesi amacıyla 01/02/2015 tarihli bir istasyonlu akaryakıt bayilik sözleşmesi akdedilmiştir. (ek-2) Davalı bu sözleşmeye istinaden EPDK'dan almış olduğu ... sayılı bayilik lisansı ile faaliyet göstermiştir.Davacı müvekkil 1240 Sayılı kurul Kararı uyarınca istasyon otomasyon sistemi kapsamında lisanslı bayisinin faaliyetlerini denetlemek ve bayi tarafından gerçekleştirilen aykırılıkları EPDK'na bildirmek ile yükümlüdür. Bu denetleme faaliyeti esnasında davalı şirketin "istasyonda periyodik olarak otomasyon sistemini kapatarak veri akışını engellediği; otomasyon sistemine izinsiz müdahalede bulunduğu ve çevrim içi olmayan yerlerde akaryakıt ikmali yaptığı ayrıca davacı müvekkil haricinde başka bir kaynaktan akaryakıt ikmali yaparak pompalardan satış yapmış olduğu" tespit edilerek 01/02/2015 tarihli istasyonlu akaryakıt bayilik sözleşmesi davacı müvekkil tarafından keşide edilen ... 25. NOTERLİĞİ'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedilmiştir.İdari para cezası kararı davacı müvekkile EPDK 'nın 21/01/2020 Tarihinde ... sayılı üst yazı ile tebliğ edilmiştir.Davanın KABULÜ ile; Davacı müvekkilin davalılardan olan TAZMİNAT alacağının tespiti ile fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 120.000,00 TL'nin ihtarnamenin davalıya tebliğ tarihi olan 25/02/2021 tarihinden itibaren işletilecek olan bayilik sözleşmesinin 42/2 maddesinde yazılı olan oranda temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen TAHSİLİNE; Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin müşterek ve müteselsilen davalılara yüklenmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraflarca cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 05/09/2022 tarihli bilirkişi raporu, 14/06/2023 tarihli bilirkişi ek raporu, 17/09/2024 tarihli bilirkişi ek raporu, bayilik sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; bayilik sözleşmesinden kaynaklı olarak tazminat talebine ilişkindir. Bilirkişi heyetinden alınan 05/09/2022 tarihli raporda özetle; "Davacının ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun olarak tutulduğu, Davacı ile davalı firmanın geçmişten devam eden bir ticari ilişkisi olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 03/07/2017 tarihinde sona erdiği, davacını...