E. 2021/805 K. 2025/26

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/805 Esas KARAR NO :2025/26Karar

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/01/2016 KARAR TARİHİ:15/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ...A.Ş.'ye ait olan müvekkili sigorta şirketinden ... poliçe no. ile sigortalı ... plakalı aracın ... isimli araç kullanıcısı tarafından oto yıkama hizmeti almak üzere davalıya ait ... adresinde hizmet veren işyerine 09.12.2013 günü bırakıldığını, sigorta konusu aracın yıkanmak üzere bırakıldığı davalıya ait işyerinde çalındığını, işbu olay üzerine araç kullanıcısı tarafından ... Polis Merkezine başvurulduğunu, aracın bulunamaması üzerine müvekkili sigorta şirketi tarafından ... no.lu poliçe kapsamında aracın rayiç değerinin 200.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini ve ilgili meblağın sigortalıya 04.06.2014 tarihinde ödendiğini, şirketin TTK 1472. Maddesinde açıklanan halefiyet kuralı gereği sigortalısına yaptığı ödemeyi davalı taraftan talep ettiğini ancak davalı taraftan herhangi bir cevap alınamadığını, davalı şirket ile davacı şirketin sigortalısı arasında kurulan ilişkinin belirti bir ücret karşılığında aracın yıkanmak ve aynı şekilde iade edilmek üzere zilyetliğin teslimi yönünde olduğunu, davalı şirketin edimini gereği gibi yerine getirmesi için gerekli tüm tedbirleri almakla ve iş sonunda eksiksiz şekilde aracı teslimle mükellef olduğunu ancak davalının işbu edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle zarar meydana geldiğini,....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile girişilen takip bakımından davalı borçlunun borca itirazı nedeniyle itiraz edilen alacak miktarı için itirazın iptaline, duran takibin devamına, IİK md. 67 gereği hükmedilen rakamın %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Olayın meydana geldiği yerin müvekkili şirkete ait oto yıkama faaliyetinin yapıldığı iş yeri olduğunu, yıkama için bırakılan ... plakalı aracın gasp edilerek çalınması ile olayın meydana geldiğini, olayın faillerinin belli olduğunu ve faillerin takipte yer alan diğer borçlular olduğunu, şikayet ile şüpheli şahıslar hakkında soruşturma açıldığını, nihayetinde haklarında iddianame tanzim edilerek .... Ağır Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, olayın failleri ..., ..., ... olup suç teşkil eden eylemleri ile cebir ve şiddet kutlanarak davacıya sigortalı aracı çaldıklarını, aracın müvekkili şirkete yıkama için bırakıldığını ve bu esnada işyerine araba yıkatma bahanesi ile gelen sanıkların dava konusu aracın anahtarlarını çalışandan darp etmek sureti ile aldıklarını ve aracı alarak hızlıca olay yerinden uzaklaştıklarını, iş yerinde ilk defa karşılaşılan bu olayın emniyete inti...