DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/08/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/05/2023 tarihinde davalı adına kayıtlı olan ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından öncelikle 06 DKR 439 plakalı karşı aracın zorunlu trafik sigortacısı ... ... ... Şirketi'ne başvurulduğunu ve rücu talebi iletildiğini, eksper raporu ile hasar bedeli tespit edildiğini, bu tespit doğrultusunda, müvekkili şirket tarafından 16.06.2023 tarihinde sigortalı araç maliki ...'e ödeme yapılarak sigortalı aracın uğradığı hasarın...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/547 Esas - 2024/461 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/547 Esas KARAR NO : 2024/461
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/08/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/05/2023 tarihinde davalı adına kayıtlı olan ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından öncelikle 06 DKR 439 plakalı karşı aracın zorunlu trafik sigortacısı ... ... ... Şirketi'ne başvurulduğunu ve rücu talebi iletildiğini, eksper raporu ile hasar bedeli tespit edildiğini, bu tespit doğrultusunda, müvekkili şirket tarafından 16.06.2023 tarihinde sigortalı araç maliki ...'e ödeme yapılarak sigortalı aracın uğradığı hasarın giderildiğini, böylece 637.000 TL hasar tutarından, sigortadan tahsil edilen 120.000 TL'nin düşülmesiyle bakiye 517.000 TL için üzerinden zarar sorumluları 06 DKR 439 plakalı araç sürücüsü Hacı Anık ve araç maliki Adaray Hafriyat Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, davalının ödeme kabiliyetine dava devam ederken halel getirilmemesini teminen dava değeri olan 537.014,27 TL tutarına denk gelecek oranda davalının malvarlığı üzerinde ihtiyati tedbir uygulanmasını, davamızın kabulü ile davalı tarafından Ankara 1. genel icra dairesi'nin 2023/253635 esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafından takibe karşı haksız ve kötüniyetli şekilde yapılan itiraz sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tensiben karar verildiğinde davalıya tebligat çıkarılmamıştır. Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödediği tazminatın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK md. 67) Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre t...