Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... referans numarası ile muhtelif enerji iletim hatlarının tesisini üstlenen ... Şubesinin 08.06.2005 gün ve 488.000,00YTL'lik kesin teminat mektubunun iadesi hususunda 10.10.2005 tarihli dilekçe ile mahkemeden talepte bulunulduğunu, bu dilekçe üzerine anılan mahkemece iş bu tedbir nedeniyle uğranılan zararın olup olmadığı hususunun mahkeme ve dosya numaralarının bildirilmesi gerektiğini müvekkili teşekkül tarafından tebliğ edilen isticvap davetiyesi ile bildirildiğini, davetiye üzerine anılan mahkemeye verilen 07.11.2005 tarih ve ...sayılı dilekçe ile beyanda bulunulduğunu, anılan mahkemece 21.11.2005 tarihinde tebliğ edilen davetiye ile söz konusu ihtiyati tedbir kararı nedeniyle uğranılan zararın bulunup bulunmadığı hususunda 10 günlük kesin mehil...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2011/388 Esas KARAR NO : 2024/499
...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30.11.2005 KARAR TARİHİ : 12.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... referans numarası ile muhtelif enerji iletim hatlarının tesisini üstlenen ... Şubesinin 08.06.2005 gün ve 488.000,00YTL'lik kesin teminat mektubunun iadesi hususunda 10.10.2005 tarihli dilekçe ile mahkemeden talepte bulunulduğunu, bu dilekçe üzerine anılan mahkemece iş bu tedbir nedeniyle uğranılan zararın olup olmadığı hususunun mahkeme ve dosya numaralarının bildirilmesi gerektiğini müvekkili teşekkül tarafından tebliğ edilen isticvap davetiyesi ile bildirildiğini, davetiye üzerine anılan mahkemeye verilen 07.11.2005 tarih ve ...sayılı dilekçe ile beyanda bulunulduğunu, anılan mahkemece 21.11.2005 tarihinde tebliğ edilen davetiye ile söz konusu ihtiyati tedbir kararı nedeniyle uğranılan zararın bulunup bulunmadığı hususunda 10 günlük kesin mehil verildiğini, mehil süresi içerisinde dava açılıp bildirilmediği taktirde teminatın serbest bırakılarak davacıya iade edileceği hususunun ihtar edildiğini,... Mahkemesinin söz konusu davetiyesi nedeniyle müvekkili şirket haklarının telafisinin imkansız bir şekilde zarar görmemesini teminlen dava açma zorunluluğunun doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ihtiyati tedbir kararının teminat mektuplarının nakde çevrilmesi sürecine olan etkisi ve dolayısıyla davalı ....'nin yükümlülüğünde iken anılan firmanın Müvekkili şirket ile yaptığı sözleşmelere açıkça aykırı ve kusurlu davranışları, sözleşme ile kendisine yüklenilen edimleri yerine getirmemekte ısrarcı tutumu nedeniyle feshedilen 380 kV'luk ... ulaştığını, bu tarihte nakde çevrilebilecek olan 174.215,05 US$'lık teminat mektupları, ihtiyati tedbir kararı olması nedeniyle nakde çevrilemediğini, bu durumda, tedbir kararının ... işaretli sözleşme kapsamındaki 94.431,03 YTL tutarındaki sözleşme kesin teminat mektubu ve 50.295,10 YTL. tutarındaki %10 ihtiyat kesintisi teminat mektupları (toplam 144.726,13 YTL), fesih tarihi olan 08.07.2005'de nakde çevrilmesi gerekirken, tedbir nedeniyle nakde çevrilememiştir. Bu durumda, tedbir kararının ... kaldırıklığı tarih olan 28.09.2005'e kadar oluşan gecikme süresi 82 gün olduğunu, ayrıca, aynı...Hattına ilişkin olarak ...İş Sayılı dosyası üzerinden yaptırılan 12.08.2005 tarihli bilirkişi raporu 17.08.2005 tarihinde Müvekkili Şirket ilgili Başkanlığı olan . ulaştığını, bu tarihte nakde çevrilebilecek olan 191.216,05 YTL ve 10.000 US$'lık teminat mektupları, geçerli ihtiyati tedbir kararı olması nedeniyle nakde çevrilemediğini, Tedbir kararının kaldırıldığı tarih olan 28.09.2005'e kadar oluşan gecikme süresi 42 gün olduğunu müvekkili şirket tarafından, atıl paralar Kamu bankalarında...