DAVA : Banka İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalılardan asıl borçlu ...Maden Ltd, Şti. ile müvekkili arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak anılan davalı firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bu kredi sözleşmelerinin müteselsil kefili olduklarını, kredi ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine tüm borçlulara ihtarname gönderildiğini, verilen süre içerisinde borçların ödenmediğini, tahsili için haklarında ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/6118 Esas dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalıların itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazlarının iptaline, takibin devamına ve inkar...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/133 KARAR NO : 2024/477 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Banka İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalılardan asıl borçlu ...Maden Ltd, Şti. ile müvekkili arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak anılan davalı firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bu kredi sözleşmelerinin müteselsil kefili olduklarını, kredi ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine tüm borçlulara ihtarname gönderildiğini, verilen süre içerisinde borçların ödenmediğini, tahsili için haklarında ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/6118 Esas dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalıların itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazlarının iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, icra takip tarihi itibariyle davalıya herhangi bir borçlarının olmadığını, tüm kredi sözleşmelerine ve taahhütnamelere dair imza itirazında bulunduklarını, sözleşmelerin aslının ibrazını talep ettiklerini, kefaletin geçersiz olduğunu, bu konuda da gerekli denetimin yapılmasını talep ettiklerini, hesap kat ihtarının davalılara Tebligat Kanunu'na uygun olarak tebliğ edilmediğini, ihtarname ekindeki hesap özetinin yasal şartları taşımadığını, takip tarihinde talep edilebilir bir alacak bulunmadığını, aynı borç için ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2021/641 Esas sayılı dosyasından takip yapıldığından mükerrer takip olduğunu, yapılan takibin İİK'nın 45. maddesi hükmüne aykırı bulunduğunu, ortada mevzuat gereği üçer aylık dönemler itibariyle gönderilmesi zorunlu dönem hesap özetlerinin de davalılara gönderilmediğinden icra inkar tazminatının da yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiş, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere haksız icra tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR : ... 20. İcra Dairesi'nin 2020/6118 Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlularının davalılar olduğu, takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, dayanağın kredi sözleşmeleri ve ekleri bulunduğu, davalıların itirazları ile takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı sunulmuştur. ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2021/641 takip sayılı dosyası getirtilmiştir. Davacı tarafından sözleşme asılları, örnekleri, kefalet belgeleri, ödeme belgeleri, ihtarname ve tebliğ evrakı ibraz edilmiştir. Davalı gerçek kişiler imza inkarında bulunduklarından ... 58 ve 26. Noterlikleri ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, Türkiye İş B...