Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yurt dışında yaşadığından yıllar boyu kooperatif yönetiminin taleplerine ve alınan kararlara sorgulamaksızın uyduğunu, kooperatif yönetiminin bir süredir üyelere bilgi vermekten kaçındığını, hukuka uygun olmayan iş ve işlemler yaptığını, büyük bir arsaya sahip kooperatifin ortak alanlarını genel kurul kararı olmaksızın devrettiğini, kooperatife hizmet vermesi karşılığında satış yapma vaadinde bulunduğunu, ancak hiçbir hizmet alımı olmadığı halde arsanın devrinin gerçekleştirildiğini, bunun üzerine 2021 yılı genel kuruluna katılıp hakkını aramak istediğini, 28.06.2021 tarihli genel kurulda divan katipliğine aday olduğunu, divanda el yazısı ile tarafından tutulan tutanağın genel kuruldan sonra bilgisayarda yazılırken...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/520 KARAR NO : 2024/671 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yurt dışında yaşadığından yıllar boyu kooperatif yönetiminin taleplerine ve alınan kararlara sorgulamaksızın uyduğunu, kooperatif yönetiminin bir süredir üyelere bilgi vermekten kaçındığını, hukuka uygun olmayan iş ve işlemler yaptığını, büyük bir arsaya sahip kooperatifin ortak alanlarını genel kurul kararı olmaksızın devrettiğini, kooperatife hizmet vermesi karşılığında satış yapma vaadinde bulunduğunu, ancak hiçbir hizmet alımı olmadığı halde arsanın devrinin gerçekleştirildiğini, bunun üzerine 2021 yılı genel kuruluna katılıp hakkını aramak istediğini, 28.06.2021 tarihli genel kurulda divan katipliğine aday olduğunu, divanda el yazısı ile tarafından tutulan tutanağın genel kuruldan sonra bilgisayarda yazılırken farklı ifadeler eklendiğini, toplantı sırasında tutulan el yazısıyla düzenlenen tutanaktan farklılıklar içerdiğini, hükümet komiserinin bulunmadığı bu toplantıda 246 üyesi bulunan kooperatifin toplantısına yeterli katılım olmadığını, üye çoğunluğu olmadığı halde kooperatif yöneticilerinin sağa sola telefon ederek bazı kişileri ki üye olup olmadıkları bile bilinmeyen, tanınmayan bir kısım kişi ile kendisinin ve diğer pek çok üyenin bilgisi haricinde hazirun cetvelinin imzalatılarak toplantı nisabının sağlandığını, itirazlarına rağmen toplantıya başlandığını, toplantı sırasında yöneticilerin, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının kendilerini incelendiğini, bir şey bulamadıklarını söyleyip huzurda da okunduğunu belirttiğini, ancak hiçbir raporun okunmadığını, genel kurul sonrası Çevre ve Şehircilik Bakanlığına başvurduğunda böyle bir raporun düzenlenmediğinin, kooperatif kayıtlarının incelenmekte olduğunun, kooperatifin kendilerine defter ve belge vermedikleri için inceleme yapamadıklarının bilgisinin verildiğini ileri sürerek, 26.06.2022 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının dava açma hakkının bulunmadığını, taleplerin belli olmadığını, genel kurulun usulüne uygun yapıldığını, başta taşınmazların satıldığı iddiası olmak üzere tüm taleplerin yerinde bulunmadığını savunarak, davanın reddini savunmuştur. KANITLAR: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı kooperatifin ticaret sicil kayıtları ile genel kurul tutanakları ve hazurun cetvelleri örnekleri celbedilmiştir. Foça Tapu Sicil Müdürlüğünden tapu kayıtları getirtilmiştir. Kooperatif anasözleşmesi celbedilmiştir. Davacı tanıkları d...