Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili şirket; ... .... .... .... .... ... sayılı parsellerde kain ve ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı mülkiyetinde bulunan taşınmazlar 05.11.2015 tarihli ve 2886 sayılı ihale kapsamında Devlet İhale Kanunu'na göre ihale edilmiş, ihale sonucuna bağlı olarak da mezkur taşınmazların 60,3573'lik hissesi müvekkil şirketçe bedeli mukabili satın alındığını, daha sonra müvekkil şirkete ait M60,3573'lük hissesi 62.477.375,92 TL bedelle daval... .... .... .... .... ... , 120.gün sonunda 9.000.000,00 TL ve bakiye kalan 3.477.375,92 TL'lik kısmının ise en geç 145. Gün sonunda ödeneceğini, vadesinde ödeme yapılmaması halinde ise taraflarca belirlenecek vade farkının da ayrıca davalı kooperatifçe ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, ancak davalı kooperatif tarafından...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/44 Esas - 2024/779
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/44 Esas KARAR NO : 2024/779
DAVA : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili şirket; ... .... .... .... .... ... sayılı parsellerde kain ve ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı mülkiyetinde bulunan taşınmazlar 05.11.2015 tarihli ve 2886 sayılı ihale kapsamında Devlet İhale Kanunu'na göre ihale edilmiş, ihale sonucuna bağlı olarak da mezkur taşınmazların 60,3573'lik hissesi müvekkil şirketçe bedeli mukabili satın alındığını, daha sonra müvekkil şirkete ait M60,3573'lük hissesi 62.477.375,92 TL bedelle daval... .... .... .... .... ... , 120.gün sonunda 9.000.000,00 TL ve bakiye kalan 3.477.375,92 TL'lik kısmının ise en geç 145. Gün sonunda ödeneceğini, vadesinde ödeme yapılmaması halinde ise taraflarca belirlenecek vade farkının da ayrıca davalı kooperatifçe ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, ancak davalı kooperatif tarafından yazılı taahhüt kapsamında belirlenmiş tutarların tamamı belirlenen vadede ödenmediğini, bir kısım alacaklar vade geçtikten sonra ödendiğini, bu husus dosyaya sunmuş olduğumuz ve müvekkil şirkete ait ticari kayıtlardan ve ayrıca ödeme belgelerinden anlaşıldığını, davacı müvekkili şirketçe davalı kooperatife müteaddit defalar yazılı ve şifahi olarak vade farkı alacağı talep edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu kapsamda dava şartı ticari arabuluculuk kapsamında tarafımızca ...Arabuluculuk Bürosu'nun 2022/138176 büro dosya numarası ( 2022/14955 başvuru dosya no) ile davalı kooperatife karşı arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, huzurdaki davada talep konusu yapılmış alacaklar ... .... .... huzurunda telekonferans yöntemiyle talep ve müzakere edilmiş ancak yapılan görüşme "Anlaşmama" ile sonuçlandığını, buna ilişkin karekodlu son tutanak ile e-imzalara ilişkin sertifikalar dilekçe ekinde sunulduğunu, Arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamaması üzerine davalı yanın yazılı taahhüdü gereği ödenmeyen vade farklarının tahsili için dava Mahkeme nezdinde ikame edildiğini, bununla birlikte davaya dayanak davalı yana ait yazılı taahhütnamede; taraflarca belirlenecek vade farkı belirgin ve sabit olmadığından ve ayrıca bu husus yargısal tartışmayı da gerektirdiğinden, geciken vade sürelerinin belirlemesi de mahkeme marifetiyle yapılacağından huzurdaki dava HMK 107. Maddesi gereği belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, tüm bu nedenlerle haklı davalaranın kabulü ile, belirsiz alacak davası kapsamında 1.000,00 TL vade farkı alacağının temerrüt tarihlerinden itibaren işletilecek temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 08/09/2024 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir. CEVAP : Daval...