Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/416 · K. 2024/501
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/416 K. 2024/501

E. 2020/416K. 2024/50116 Temmuz 2024
icra takibikooperatif üyeliğimenfi tespitaidat borcubilirkişi raporuicra takibine itiraztedbir kararıistinaf yoluicra takibinin iptalimiras payıön incelemetakibin iptalitazminatveraset ilamıtespit davasıkooperatif ana sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2024 Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkile Nuray'ın eşi, müvekkili Halil İbrahim'in babası olan ...'ın 2018 yılında vefatı sonucu müvekkillerin ... iline taşındıklarını, müvekkillerle ilgili muhtarlığa yapılan tebligat sonucu iş bu davaya konu İcra takibinden haberdar olduklarını, yapılan incelemede 2018 yılında vefat eden ... ... 'ın Kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat adı altında 2010 yılından bu tarihe kadar alacak talep edildiğinin anlaşıldığını, adı geçen Kooperatifile ilgili yaptıkları araştırmada bu kooperatifin ... ili, Güdül ilçesinde bir kısım Villa benzeri inşaat yapmaya çalıştığını ve bu aidatların bu inşaattan kaynaklandığının...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/416 Esas KARAR NO : 2024/501 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

D DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2024

Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkile Nuray'ın eşi, müvekkili Halil İbrahim'in babası olan ...'ın 2018 yılında vefatı sonucu müvekkillerin ... iline taşındıklarını, müvekkillerle ilgili muhtarlığa yapılan tebligat sonucu iş bu davaya konu İcra takibinden haberdar olduklarını, yapılan incelemede 2018 yılında vefat eden ... ... 'ın Kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat adı altında 2010 yılından bu tarihe kadar alacak talep edildiğinin anlaşıldığını, adı geçen Kooperatifile ilgili yaptıkları araştırmada bu kooperatifin ... ili, Güdül ilçesinde bir kısım Villa benzeri inşaat yapmaya çalıştığını ve bu aidatların bu inşaattan kaynaklandığının anlaşıldığını, icra dosyasındaki alacak kalemleri incelendiğinde 2010 yılının ilk 6 ayı için 1.150,00 TL aidat talep edilirken, sonraki aylar ve devamındaki yılların tamamında sadece aylık 150,00 TL aidat talep edildiğini, bu talep ve miktarın neye göre istendiğinin taraflarınca anlaşılamadığını, her ay için istenen faiz oranının da yüksek hesaplanıp talep edildiğini, bahsi geçen kooperatif evinin müvekkilleri Nuray'ın eşi ve Halil İbrahim'in babası olan müteveffa ... adına değil dava dışı ...adına kayıtlı olduğunu, haliyle bir aidat veya başka alacak talep edilecek ise bu durumda gayrimenkulün üzerine kayıtlı olduğu Gürkan Şahin'den talep edilmesi gerektiğini, gelinen noktada müvekkillerinin icra takibinden haberdar olmadıkları için icra takibine itiraz edemediklerini, davalı kooperatif yöneticilerinin art niyetli olduklarını ve haklarında diğer ortakların da suç duyurusunda bulunduklarını, kooperatif üyesi olan müteveffa ...'ın iş bu icra ve dava konusu olan kooperatife ait gayrimenkulü 2010 yılında dava dışı 3. şahıs olan Gürkan Şahin e devrettikten sonra kooperatife başvuruda bulunup üyelikten de ayrıldığını, bu hususun davalı kooperatif kayıtları istendiğinde ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle, icra takibine konu gayrimenkulün dava dışı 3 bir şahıs adına kayıtlı olması, davalı kooperatif yöneticileri hakkında şikayet ve suç duyuruları bulunması da dikkate alınarak müvekkillerinin Mağduriyetine sebebiyet verilmemesi için takdiren teminatsız, olmadığı halde icra dosyasındaki faiz dışında kalan asıl ana para miktarının müvekkiller yönünden miras payları oranında belirlenecek teminat mukabilinde ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11491 E. Sayılı icra dosyası ile yapılan ilamsız icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cev...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 · K. 2023/923

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 · K. 2023/992

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/775 · K. 2023/564

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/864 · K. 2024/549

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/726 · K. 2024/730

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/580 · K. 2023/954

14 Aralık 2023