Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti istemli asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinin ...'da kuracakları şirkete adlarına kayıtlı taşınmazları ayni sermaye olarak koymak istediklerini ileri sürerek, müvekkili ... adına kayıtlı ... ... ... Parselde kayıtlı taşınmaz, ... ... ... parselde kayıtlı taşınmaz'ın değerinin tespitini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ...'da kurulacak şirkete adına kayıtlı taşınmazı ayni sermaye olarak koymak istediğini ileri sürerek, müvekkili adına kayıtlı Adana İli, Seyhan İlçesi, Uçakhan Mah. Zincerli mevkii, 988Ada ve 27 Parselde kayıtlı taşınmazın değerinin tespitini talep etmiştir. KANITLAR :Asıl ve birleşen davada sermaye olarak konulması bildirilen taşınmazların güncel tapu kayıtları tüm takyidatları ile birlikte celbedilmiştir. TTK'nın...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/243 KARAR NO : 2024/516 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVALI : Hasımsız- DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti istemli asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinin ...'da kuracakları şirkete adlarına kayıtlı taşınmazları ayni sermaye olarak koymak istediklerini ileri sürerek, müvekkili ... adına kayıtlı ... ... ... Parselde kayıtlı taşınmaz, ... ... ... parselde kayıtlı taşınmaz'ın değerinin tespitini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ...'da kurulacak şirkete adına kayıtlı taşınmazı ayni sermaye olarak koymak istediğini ileri sürerek, müvekkili adına kayıtlı Adana İli, Seyhan İlçesi, Uçakhan Mah. Zincerli mevkii, 988Ada ve 27 Parselde kayıtlı taşınmazın değerinin tespitini talep etmiştir. KANITLAR :Asıl ve birleşen davada sermaye olarak konulması bildirilen taşınmazların güncel tapu kayıtları tüm takyidatları ile birlikte celbedilmiştir. TTK'nın 342 ve 343. maddeleri hükümleri dikkate alınarak üzerlerinde sınırlı ayni hak, haciz ve tedbir bulunmayan taşınmazlar üzerinde mahkememizce ve bulunduğu yer talimat mahkemeleri vasıtasıyla değer belirlenmesine yönelik keşifler yapılmış ve raporlar aldırılmıştır. Gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişi raporunda davacı ... adına kayıtlı, ... İli, Keçiören İlçesi, Bağlarbaşı Mah, 4414 Ada, 20 Parselde kayıtlı ve 1 bağımsız bölüm nitelikli taşınmazın değerinin, semt, mevkii, yapım yılı, emsal alım-satım değeri, inşa tarzı, iç dekorasyon özellikleri, kent ve iş merkezine yakınlığı, konumu, yıpranma payı ve diğer özellikler dikkate alınarak 22/04/2024 tarihli kök raporunda 1.805.000,00 TL olarak belirlemiş, itiraz üzerine yapılan yeniden değerlendirme sonucunda düzenlediği 27/05/2024 tarihli ek raporda taşınmazın değerini 1.900.000,00 TL olarak güncellemiştir. Gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişi raporunda davacı ... adına kayıtlı, ... İli, Pursaklar İlçesi, Altındağ/Karaköy Mahallesi, 137 Ada ve 15 Parselinde kayıtlı taşınmaz hissesinin değerinin, taşınmazın bulunduğu semt ve mevkii, emsallerin alım-satım değeri, alanı, kent ve diğer sosyal donatılara yakınlığı, değerine tesir edecek diğer etkenler dikkate alındığına 1.139.592,00 TL olduğu görüş olarak açıklanmıştır. Gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişi raporunda, arazilerin alanı, konumları ve üzerinde yetiştirilen tarım arazileri dikkate alınarak davacı ... adına kayıtlı, Gaziantep İli, Yavuzeli İlçesi, Sarılar Mah. 173 Ada ve 7 Parselde kayıtlı taşınmazın değerinin 4.897.183,28 TL, aynı davacı adına kayıtlı... ... ... Parselde kayıtlı taşınmazın değerinin ise 6.358.971,00 TL olduğu görüş olarak bildirilmiştir. Birleşen davada davacı ......