DAVA:İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2020 KARAR TARİHİ:19/12/024 .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... Sayılı Karar sayılı Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili firma arasında 05/06/2018 tarihli İş Makinası Kiralama Sözleşmesi ile İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mevkii ve ... Köyü hudutları içinde taşkırma tesisi işleten, grup bünyesindeki ... İnşaat Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti. 'nin işlettiği taşocaklarındaki taş kırma tesislerinde çalıştırılmak üzere müvekkilinin ... BM :-... SE.NO:... Marka İş Makinası tek vardiya 15.500+KDV , çift vardiya 28.000+KDV ücret ile kiralandığını, müvekkilinin iş makinasının davalının belirlediği iş alanında 05/06/2018-03/09/2018 tarihleri arasında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/601 Esas KARAR NO : 2024/891
DAVA:İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2020 KARAR TARİHİ:19/12/024
.... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... Sayılı Karar sayılı Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili firma arasında 05/06/2018 tarihli İş Makinası Kiralama Sözleşmesi ile İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mevkii ve ... Köyü hudutları içinde taşkırma tesisi işleten, grup bünyesindeki ... İnşaat Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti. 'nin işlettiği taşocaklarındaki taş kırma tesislerinde çalıştırılmak üzere müvekkilinin ... BM :-... SE.NO:... Marka İş Makinası tek vardiya 15.500+KDV , çift vardiya 28.000+KDV ücret ile kiralandığını, müvekkilinin iş makinasının davalının belirlediği iş alanında 05/06/2018-03/09/2018 tarihleri arasında üç ay çalıştırılarak 54.000.00-TL+9.720 TL.sı kiralama ücretini hak kazandığını, müvekkilinin hak edişi ile ilgili 17/12/2018 tarihli 63.720-TL miktarlı faturanın düzenlenerek davalıya gönderildiğini, faturanın davalı tarafından teslim alındığını, itiraz edilmediği gibi borcun da ödenmediğini, fatura bedeli alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun borca ve yetkiye itiraz ettiği, itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek itirazın iptali ile alacağın tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın adresinin ... olduğunu, bu nedenle ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, sözleşmeyle müvekkil firmanın bir ilişkisi olmadığını, bahsedilen sözleşmeden müvekkili firmanın haberi olmadığı gibi imzanın da firma yetkililerine ait olmadığını, faturaların tebliğine dair bir kayıt bulamadığı gibi ticari defterlerinde de bir kayıt bulunmadığını, davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili firmanın davacı tarafa hiçbir borcu olmadığını beyan ederek davanın reddine, mahkeme masrafları ve yasal vekalet ücretinin karşı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, 05/06/2018 Tarihli İş Makinası kiralama sözleşmesi sureti, 17/12/2018 Tarihli ... Seri A Nolu fatura örneği, 17/12/2018 Tarihli ... nolu gönderi alındısı, 19/12/2018 Tarihli teslim alındı evrakı örneği, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya aslı, .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası aslı, SGK Hizmet Dökümü, Bilirkişi Raporu v.s her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. Dava, 05/06/2018 tarihli İş Makinası Kiralama Sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Muhasebe uzmanı/Emekli Banka Müdürü ... tarafından sunulan 21/02/2022 tarihli raporda özetle; ...