DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/08/2024 Mahkememize açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı sigorta şirketine KASKO sigortalı ancak dava dışı sigortalıya ait... plakalı aracın sürücüsü ... idaresindeyken 18.07.2023 tarihinde olay yeri yol üzerinde yerine sabitlenmemiş mazgallar nedeniyle aracının alt kısımlarının zarar görmüş olduğunu, düzenlenen kaza tutanağında, kazanın oluşumunda mazgalların bakım ve onarımından sorumlu kurum / kuruluşun sorumlu ve kusurlu olacağının belirtildiğini, davacı şirketçe ekspertiz incelemesinin yaptırıldığını ve belirlenen 22.562,00 TL hasar bedelinin 15.08.2023 tarihinde taraflarınca ödenmiş olunmakla, davacının sigortalısının halefi olarak ödenen...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/33 Esas - 2024/472 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/33 KARAR NO : 2024/472
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/08/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı sigorta şirketine KASKO sigortalı ancak dava dışı sigortalıya ait... plakalı aracın sürücüsü ... idaresindeyken 18.07.2023 tarihinde olay yeri yol üzerinde yerine sabitlenmemiş mazgallar nedeniyle aracının alt kısımlarının zarar görmüş olduğunu, düzenlenen kaza tutanağında, kazanın oluşumunda mazgalların bakım ve onarımından sorumlu kurum / kuruluşun sorumlu ve kusurlu olacağının belirtildiğini, davacı şirketçe ekspertiz incelemesinin yaptırıldığını ve belirlenen 22.562,00 TL hasar bedelinin 15.08.2023 tarihinde taraflarınca ödenmiş olunmakla, davacının sigortalısının halefi olarak ödenen bedeli davalıdan talep ettiği ancak davacı tarafa herhangi bir ödemenin yapılmadığını, arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olunduğunu, bu nedenlerle şimdilik kaydıyla 22.562,00 TL'nin ödeme tarihi olan 15.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Kazanın meydana geldiği yerin 5216 sayılı Kanunun 7. Maddesi gereği Büyükşehir Belediyesinin sorumluluk alanında yer almakta olduğunu, davalı İdarenin belediyeye bağlı bir kuruluş olmasının kusurlu olduğu anlamına gelmemekte olduğunu, dolayısıyla davalı kuruma yönelik ifadelerin kabul edilir olamadığını, kazanın, davacıya Kasko sigortalı araç sürücüsünün öngörülen şehir içi hız limitlerine uymamasından kaynaklandığının sabit olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Davalı HDI Sigorta A.Ş.'den dava konusu trafik kazasına nedeniyle hasar ödemesi için başvuru yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava konusu... plakalı aracın tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Kusur Uzmanı Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı sigorta şirketine KASKO sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazada izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, Davalı ASKİ Genel Müdürlüğü'nün sebebiyet verdirdiği kazada, 2918 Sayılı KTK'nun 13/b-c, maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait araç hasar gideriminin tamir servisi faturasında belirtildiği üzere kdv dahil toplam 16.934,92 TL olacağı, dosya bütününe göre davacının davalı ASKİ Genel Müdürlüğü'nden talep edebileceği rücu ...