Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 05.08.2021 tarihinde, sürücü... ... ... 'un kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararı ile bakıcı giderlerinin; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik (belirsiz alacak) 6.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda 6.100,00-TL'nin (belirsiz alacak) davalıdan temerrüt tarihi itibariyle ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacıların talebinin zaman aşımına uğradığını, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava haksız fiile dayalı tazminat talebi...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/482 Esas - 2024/468 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/482 KARAR NO : 2024/468
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 05.08.2021 tarihinde, sürücü... ... ... 'un kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararı ile bakıcı giderlerinin; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik (belirsiz alacak) 6.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda 6.100,00-TL'nin (belirsiz alacak) davalıdan temerrüt tarihi itibariyle ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacıların talebinin zaman aşımına uğradığını, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava haksız fiile dayalı tazminat talebi olduğundan dava haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinde açılması gerektiğini, esasa ilişkin kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, bakıcı giderleri talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, dava haksız fiile dayalı tazminat talebi olduğundan avans faizi talep edilemeyeceğini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazası nedeniyle yaralanan davacıya ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Anamur Devlet Hastanesi'nden davacının tedavi evrakları getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı Unico Sigorta A.Ş.'den dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar ödemesi için başvuru yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 2021/1832 soruşturma numaralı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Mersin Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden davacının tedavi evrakları getirtilmiş, incelenmiştir. Mersin Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nden davacının tedavi evrakları getirtilmiş, incelenmiştir. Anamur İlçe Jandarma Komutanlığı'ndan davacı ve velilerinin sosyal ekonomik durum araştırılmasına ilişkin belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Mahkememizce Dosya Kapsamında ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nca Alınan 23/05/2022 Tarihli Adli Tıp Raporunda Özetle; Sürücü Halil İbrahim TOY'un %75(yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, Davacı çocuk yaya... ... ... subtotal jejenum ve ileum rezeksiyonu ve subtotal kolektomi uygulamaları için A Cetveli XI.Liste (Karın Hastalıkları ve Arızaları) Arız...