Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/293 · K. 2024/466
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/293 K. 2024/466

E. 2021/293K. 2024/4668 Temmuz 2024
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasımaluliyet raporuistinaf yolumaddi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2024 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 22.05.2016 tarihinde sürücü . .. ... ... plakalı araç ile Balıkesir ilinden Bandırma İlçesi istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek su kanalına devrilmesi neticesinde tek taraflı-yaramalı kaza meydana geldiğini, kaza esnasında kayın pederinin kullandığı ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkil ... ağır şekilde yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin yaşam boyu bakıcı zararına mahsuben şimdilik 235.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/293 Esas - 2024/466 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/293 KARAR NO : 2024/466

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2024

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 22.05.2016 tarihinde sürücü . .. ... ... plakalı araç ile Balıkesir ilinden Bandırma İlçesi istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek su kanalına devrilmesi neticesinde tek taraflı-yaramalı kaza meydana geldiğini, kaza esnasında kayın pederinin kullandığı ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkil ... ağır şekilde yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin yaşam boyu bakıcı zararına mahsuben şimdilik 235.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirket tarafından 23.11.2017 tarihli, EFT işlemiyle davacı yana 310.000,00 TL ödeme yapılarak sorumluluk yerine getirildiğini ve davacı yan tarafından da bu ödemeyi takiben ibraname imza altına alındığını, bu nedenlerle sorumluluğunu yerine getiren müvekkiline karşı ikame edilen işbu haksız ve mesnetsiz davanın bu nedenle reddine karar verilmesinini talep etmiştir. DELİLLER : ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden 2018/19 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Balıkesir SGK İl Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazası nedeniyle yaralanan davacıya ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler ile güncel hizmet dökümü getirtilmiş, incelenmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; Bakıcı Gideri Tazminatı Davasıdır. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Dava konusu kaza sebebiyle bakıcı gideri zararının oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarı ve davalı tarafın bundan sorumlu olup olmayacağı hususlarına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarına göre; Mahkememiz dosyası ile tarafları aynı olan ve aynı kazaya ilişkin açılan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/19 esas sayılı dosyasında alınan Adli Tıp raporunda Davalı şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan dava dışı ... idaresinde olan ... plaka sayılı aracın geçirdiği tek taraflı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığı ve vücut genel çalışma gücünden %98 oranında kaybettiği hususu tespit edilmiş, adli trafik bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor ile gerçekleşen kazada davacının kusursuz olup, davalı sigorta şirketine araç sürücüsünün ise %100 oranında kusurlu olduğu, yine aktüer bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor içeriğine...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/572 · K. 2024/280

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/671 · K. 2024/604

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/92 · K. 2024/473

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/317 · K. 2023/464

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/382 · K. 2024/737

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 · K. 2024/369

3 Haziran 2024