DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/08/2024 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ... şirketine ZMS(Trf.) Sigorta Poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü Hasan Emre SAÇINTI'nın kusurlu olarak yaya konumundaki davacı ... SÜRMELİye çarparak davacının yaralanmasına neden olduğunu, bu nedenlerle Davalı ... şirketinden şimdilik kaydıyla 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 29.500,00 TL de daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 30.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 13/06/2024 Tarihinde Dava Değer Arıtırım Dilekçesi...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/402 KARAR NO : 2024/469 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/08/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ... şirketine ZMS(Trf.) Sigorta Poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü Hasan Emre SAÇINTI'nın kusurlu olarak yaya konumundaki davacı ... SÜRMELİye çarparak davacının yaralanmasına neden olduğunu, bu nedenlerle Davalı ... şirketinden şimdilik kaydıyla 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 29.500,00 TL de daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 30.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 13/06/2024 Tarihinde Dava Değer Arıtırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; Daimi İş Göremezlik Tazminatı talebi olan 325.523,65-TL'nin, (29.500,00 TL olan daimi iş göremezlik tazminatı talebini HMK 107/1-2. Maddesi uyarınca 296.023,65-TL artırarak) Geçici İş Göremezlik Tazminatı talebi olan 1.080,11-TL'nin, (300,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminatı talebimizi HMK 107/1-2. Maddesi uyarınca 780,11-TL artırarak) Bakıcı Gideri Tazminatı talebi olan 4.853,25-TL'nin, (200,00 TL olan bakıcı gideri tazminatı talebini HMK 107/1-2. Maddesi uyarınca 4.653,25-TL artırarak) davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, talep edilen alacaklara ve tüm dava değerine davalının temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi yürütülmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olduğu kabul edilerek, somut olayda maluliyet ve kusur oranı belirlenmesi açısından bilirkişi incelemesi yapılmasının gerektiğini, müvekkili şirketin kaza sebebiyle ortaya çıkan zarardan sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle sigorta poliçesindeki teminat limiti dâhilinde ve sigortalısının kusur oranıyla sınırlı olduğunu, tazminat hesaplamasının genel şartlara göre yapılması gerektiğini, müvekkiline yapılan başvurunun usulüne uygun olmadığını, bu nedenle temerrütün söz konusu olmadığını, ancak aksi kanaat olması halinde, temerrtütün başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonrası olacağı ve uygulanacak faiz türünün de yasal faiz olacağını, davaya konu trafik kazasına sebep olan ... plakalı aracın sürücüsü olan Emre Sarçıntı'ya davanın ihbar edilmesi taleplerinin olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazası nedeniyle yaralanan davacının tazminat ödemesi için başvuru yapıp yapmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. ... Cumhuriyet Başsa...