DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizin 2024/67 esas sayılı dosyasından tefrik edilip, mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortası ile sigortalanan ... ... ... plakalı aracın 08/08/2020 tarihinde tek taraflı yapmış olduğu kaza nedeniyle yaya olan davacıya çarpması ile oluşan trafik kazasında davacı ...'ın yaralandığını, malul kaldığını belirterek, 900.000,00 TL manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden, şimdilik 100 TL, protez bedeli, 100 TL protez bakır gideri, 100 TL araç tamir masrafı ve 100 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının tüm davalılardan...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/418 Esas - 2024/443 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/418 Esas KARAR NO : 2024/443
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizin 2024/67 esas sayılı dosyasından tefrik edilip, mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortası ile sigortalanan ... ... ... plakalı aracın 08/08/2020 tarihinde tek taraflı yapmış olduğu kaza nedeniyle yaya olan davacıya çarpması ile oluşan trafik kazasında davacı ...'ın yaralandığını, malul kaldığını belirterek, 900.000,00 TL manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden, şimdilik 100 TL, protez bedeli, 100 TL protez bakır gideri, 100 TL araç tamir masrafı ve 100 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının tüm davalılardan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/04/2024 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi yönünden davasından feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin 01/03/2024 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Mahkememizin 2024/67 esas sayılı dosyasından Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi yönünden tefrik edilen dava mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3ü olan, 285,06 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4.-Davacı tarafından tefrik edilen bu davada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının mahkememizin 2024/67 esasında değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2024
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.