DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 17/03/2022 tarihinde hem ZMMS ve hemde Kasko poliçesi ile sigortalanmış olan 59 S 0224 plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı %95 oranında malul kaldığını bakıcıya ihtiyacı olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili adli yardım talebinde bulunmuş, reddedilmiştir. Akabinde davacı vekili 22/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/319 Esas - 2024/375 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/319 Esas KARAR NO : 2024/375
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 17/03/2022 tarihinde hem ZMMS ve hemde Kasko poliçesi ile sigortalanmış olan 59 S 0224 plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı %95 oranında malul kaldığını bakıcıya ihtiyacı olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili adli yardım talebinde bulunmuş, reddedilmiştir. Akabinde davacı vekili 22/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 24/05/2024 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3ü olan, 142,53 TL harcın ve 427,60 TL başvurma harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin sulh anlaşması gereği davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/06/2024
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.