DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalıya ait marka görselinde; müvekkiline ait ... ibaresi ile neredeyse aynı olan ... ibaresinin ... ibaresine kıyasla daha büyük punto ile yazılması ve marka görselinin merkezinde yer alması, asıl vurgulanmak istenen kısmın ... ibaresi olduğunu gösterdiğini, bu ibarenin müvekkiline ait ... markalarından ayırt edilmesinin imkansız olduğunu, dava konusu marka başvurusunun tescil edilmek istendiği emtialarda bu haliyle tescil edilmesine izin verilirse, tüketicilerde, dava konusu markanın müvekkilinin seri marka ailesine eklenen yeni bir marka olduğu ve bu markalı ürünlerin müvekkili şirkete ait...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/396 Esas - 2023/130 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/396 KARAR NO : 2023/130 HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... Mersis No: ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... ..... DAVALI : 2- ..... ..... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalıya ait marka görselinde; müvekkiline ait ... ibaresi ile neredeyse aynı olan ... ibaresinin ... ibaresine kıyasla daha büyük punto ile yazılması ve marka görselinin merkezinde yer alması, asıl vurgulanmak istenen kısmın ... ibaresi olduğunu gösterdiğini, bu ibarenin müvekkiline ait ... markalarından ayırt edilmesinin imkansız olduğunu, dava konusu marka başvurusunun tescil edilmek istendiği emtialarda bu haliyle tescil edilmesine izin verilirse, tüketicilerde, dava konusu markanın müvekkilinin seri marka ailesine eklenen yeni bir marka olduğu ve bu markalı ürünlerin müvekkili şirkete ait olduğu algısının oluşacağını, itiraza mesnet, ... esas unsurlu müvekkiline ait markaların emtia listelerindeki ürünler ile davalının ... ... şeklindeki marka başvurusunda yer alan ürünlerin aynı ve benzer ürünler olduğunu, müvekkili şirkete ait ... esas unsurlu çok sayıda marka da üretilen ürünlerin ve sunulan hizmetlerin kalitesi ve ulaştığı beğeni düzeyi ile tanınmış marka olarak tescil edilmemiş olsa da tüketici nezdinde bilinen ve ayırt ediciliği yüksek yani kullanıma dayalı olarak tanınmış markalar haline gelmiş olduğunu, bu nedenle müvekkiline ait ... markasının aynı veya benzer sınıflar yanında farklı sınıflar bakımından da korunması gerektiğinden dava konusu marka başvurusunun kapsamında kalan mal ve hizmetlerin, müvekkili markalarının kapsamındaki mal ve hizmetlerle aynı veya benzer olmadığı kanaatine varılsa dahi SMK m.6/5 gereği dava konusu marka başvurusunun tüm emtialar yönünden reddinin gerektiğini ifade ederek ... ...nın ... sayılı kararının iptaline, ... numarada işlem gören işbu marka tescil başvurusunun herhangi bir sebeple kesinleştirilerek tescile bağlanması halinde anılan markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ÖZET davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın kısmen reddi akabinde davacı tarafından yapılan itirazın reddiyle ilgili verilen ... kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı ve marka tescil edilmiş ise hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır...