DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... ibaresinin ... aynı anlamına geldiğini, bu ibarenin ... nezdinde tescilli olduğunu, ... sayılı ... ... ibareli marka başvurusunun ilanına yapılan itirazın ... ve ... tarafından red edildiğini, ...nin İngilizcede ... olduğunu, ... ibaresinin de ...da ... anlamına geldiğini ve markaların kavramsal açıdan aynı olduğunu, ... markası ile ... ibaresinin okunuşlarının da birbirine son derece yakın olduğunu, başvuru markası ... olarak okunurken müvekkil markası ... şeklinde telaffuz edildiğini, ... ibaresinin de ... anlamına geldiğini, dava konusu markanın müvekkilinin ... esas ibareli...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/79 KARAR NO : 2023/121 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... 2- ... - T.C. Kimlik No: ... ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... ibaresinin ... aynı anlamına geldiğini, bu ibarenin ... nezdinde tescilli olduğunu, ... sayılı ... ... ibareli marka başvurusunun ilanına yapılan itirazın ... ve ... tarafından red edildiğini, ...nin İngilizcede ... olduğunu, ... ibaresinin de ...da ... anlamına geldiğini ve markaların kavramsal açıdan aynı olduğunu, ... markası ile ... ibaresinin okunuşlarının da birbirine son derece yakın olduğunu, başvuru markası ... olarak okunurken müvekkil markası ... şeklinde telaffuz edildiğini, ... ibaresinin de ... anlamına geldiğini, dava konusu markanın müvekkilinin ... esas ibareli markalarına benzetilerek oluşturulan ... ... markasının müvekkilinin ... esas ibareli markaları ile son derece benzer olduğunu, ... ... markası, ... esas ibareli markalarının seri, alt markası olduğu izlenimi vereceğini, bu bağlamda, markaların karıştırılma ve seri marka olarak kabul edilme ihtimallerinin oldukça yüksek olduğunu, ... ... markasının, müvekkilinin ... markaları ile iltibas yaratacağını, başvuru markası ile müvekkil Şirketin markasının da tescilli olduğu sınıflarla birebir aynı olan sınıflarda tescil edilmek istendiğini, dava konusu markanın 35. sınıf kapsamında müvekkilin tescilli olduğu 03. 05. ve 16. sınıftaki malların satışını kapsadığını, dolayısıyla ... ... marka başvurusunun da evleviyetle red edilmesi gerektiğini, müvekkilinin ... markasının tanınmış marka olduğundan ... ... markası ile benzerliği ve 6/5te yer alan haksız bir yararın sağlanması, markanın itibarına zarar verilmesi ya da markanın ayırt edici karakterinin zedelenmesi ihtimalleri göz önüne alınıp değerlendirildiğinde davalı markasının tümüyle reddinin gerektiğini belirterek ... ...nın ... sayılı kararının İPTALİ ile dava konusu ... başvuru numaralı ... ... markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın reddiyle ilgili verilen ... kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı ve marka tescil edilmiş ise hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşıl...