DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ...numarası ile 03. Sınıfta tescili için marka başvuru yaptığını, başvuruya davalı ... tarafından ..... markalarını dayanak göstererek 6/1, 6/3, 6/5, 6/6, 6/9 maddeleri hükmünce itirazda bulunduğunu, itirazın kısmen kabul edildiğini, müvekkilinin ... tescil numaralı markasının olduğunu, benzerlik olarak atfedilebilir görülen ... unsuru ise ayırt edicilikten yoksun olduğunu, ... ... marka başvurusunun ise ... markasına ilave edilmiş tamamlayıcı bir unsur niteliği taşıdığını, başvuru markasının gerek görünüşü gerekse de telaffuzu ve anlamı itiraza mesnet markalardan...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/363 Esas - 2023/266 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/363 KARAR NO: 2023/266 HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... Mersis No: ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ...numarası ile 03. Sınıfta tescili için marka başvuru yaptığını, başvuruya davalı ... tarafından ..... markalarını dayanak göstererek 6/1, 6/3, 6/5, 6/6, 6/9 maddeleri hükmünce itirazda bulunduğunu, itirazın kısmen kabul edildiğini, müvekkilinin ... tescil numaralı markasının olduğunu, benzerlik olarak atfedilebilir görülen ... unsuru ise ayırt edicilikten yoksun olduğunu, ... ... marka başvurusunun ise ... markasına ilave edilmiş tamamlayıcı bir unsur niteliği taşıdığını, başvuru markasının gerek görünüşü gerekse de telaffuzu ve anlamı itiraza mesnet markalardan farklı olduğunu, ret kararının hukuka aykırı olduğunu, ... markasının sınırlı çeşit ürünle pazarda yer aldığını, tüketicilerin markaları karıştırmayacağını, ..." ibarelerinin markalar kapsamındaki mal ve hizmetler bakımından yüksek ayırt ediciliği haiz olmadığını, markaların bir bütün olarak tamamen farklı bir algı yarattığını ve içerdikleri ek kelime unsurlarıyla görsel işitsel ve kavramsal olarak farklılaştığını iddia ederek ...'nun 27.07.2022 tarih ve ... sayılı ... kararının iptali ile ...numaralı marka başvurusunun tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle ve sair beyanlarıyla; dava konusunun ...No. lu marka başvurusu ile aynı gün ... numaralı markasını da adına tescil ettirmek istendiğini, Davacının, tıpkı yine 3.sınıf mallarda tescil ettirmek istediği ... ... (...) marka başvurusuna Müvekkilinin itirazının tam kabuk gördüğünü ve başvurunun reddedildiğini, işbu dosyanın ..... E nolu dosya olduğu, taraf markalarının benzer olduğu, karşılaştırılan markaların sınıflarının aynı olduğunu, dava konusu başvurunun kötüniyetli olduğu, ... markasını da tescilli halinden farklı ve Müvekkilinin tescilli markalarına yaklaşacak şekilde kullanmaya başlaması kötüniyetin açık bir tezahürü olduğunu savunarak dosyaların birleştirilmesi gerektiğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ..... 27.07.2022 tarih ve ... sayılı kararının İPTALİ koşullarının oluşup oluşmadığı ve ... nezdinde başvurusu yapılan ...num...