DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :17/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1927 yılından beri Temizlik, Kişisel Bakım ve Kozmetik Ürünler alanında faaliyet gösteren sektörünün büyük ve önde gelen şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkilinin ürünlerinin dünyanın pek çok ülkesinde tanındığını ve bilindiğini, özellikle ... ... ibaleri markası müvekkil şirketin en bilinen ve tanınan markası olduğunu, davalının "... ..." şeklindeki markası ise tebliğin 3 ve 5 nci sınıf emtialar bakımından tescil edilmek istendiğini, bu emtiaların BİRE BİR AYNISI davalının tescil başvuru tarihinden yıllar evvel başta ... numaralı "... ..." markası...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/200 KARAR NO : 2023/225 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... -.... VEKİLİ : Av. .... 2- ... ... 3- ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :17/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1927 yılından beri Temizlik, Kişisel Bakım ve Kozmetik Ürünler alanında faaliyet gösteren sektörünün büyük ve önde gelen şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkilinin ürünlerinin dünyanın pek çok ülkesinde tanındığını ve bilindiğini, özellikle ... ... ibaleri markası müvekkil şirketin en bilinen ve tanınan markası olduğunu, davalının "... ..." şeklindeki markası ise tebliğin 3 ve 5 nci sınıf emtialar bakımından tescil edilmek istendiğini, bu emtiaların BİRE BİR AYNISI davalının tescil başvuru tarihinden yıllar evvel başta ... numaralı "... ..." markası olmak üzere ... Nolu "... ..." , ... Nolu "... ..." ve ... Nolu "... ..." marka tescil belgeleriyle müvekkil adına tescillinin olduğunu, ... ..." ibareli marka başvurusunun, müvekkilinin "... ..." markasını oluşturan harf ve kelimelerle aynı veya son derece yakın harflerden oluşturulduğunu, sadece tek harf farklılığı bulunduğunu, markaların son derece bir birine yakın olduğunu, markalar arasında bariz ve belirgin bir benzerlik bulunduğunu, markaların kapsamını oluşturan emtiaların da bire bir AYNI olduğunu, aynı tüketici kesimine yönelen ve aynı satış ve pazarlama noktalarında satışa arz edilen ürünlerden oluştuğunu, ortalama düzeydeki alıcı ve yararlanıcıların bu marka ve işaretin farklı işletmelere ait iki ayrı marka olduğunu algılamaları mümkün olmayacağını, başvuru kapsamındaki .... emtiaları üzerinde ''... ..." ibareli marka yer aldığında bu ürünleri gören veya satın almak isteyen ortalama tüketicinin bu kelimeyi gördüğünde daha önce tanıdığı, bildiği, aradığı ''... ...'' markasının aşağı yukarı net anısının tesiriyle ve hatırasında kalan izine dayanarak markayı ''... ...'' markasıyla karıştırabileceğini veya "... ..." markalarıyla yaratılan seri markalardan bir diğeri olabileceği algısına kapılabileceğini belirterek, ...in 12.04.2022 tarih ve ... sayılı ... kararının iptaline, dava konusu ... sayılı "... ... marka başvuru kapsamındaki 03. Sınıf: Beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler: deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç)." ve 05. Sınıf: "Hijyen sağlay...