DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraflar ile akdedilen genel temizlik hizmeti sözleşmesi kapsamında davalı şirketler bünyesinde çalışan dava dışı işçi ... ödenmesi gereken kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücretinin davalılar tarafından ödenmemesi üzerine açılan dava nedeni... K. Sayılı ilamı ile bakanlık aleyhine işçilik alacaklarının tahsiline karar verildiğini, ilama istinaden gönderilen icra emri gereğince... sayılı dosyasına 03.02.2016 tarihinde 23.114,40 TL ödeme...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/787 Esas - 2025/68 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/787 KARAR NO : 2025/68
...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraflar ile akdedilen genel temizlik hizmeti sözleşmesi kapsamında davalı şirketler bünyesinde çalışan dava dışı işçi ... ödenmesi gereken kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücretinin davalılar tarafından ödenmemesi üzerine açılan dava nedeni... K. Sayılı ilamı ile bakanlık aleyhine işçilik alacaklarının tahsiline karar verildiğini, ilama istinaden gönderilen icra emri gereğince... sayılı dosyasına 03.02.2016 tarihinde 23.114,40 TL ödeme yapıldığını, ancak vergiler nedeni ile kurum mamelekinden işçi alacağı olarak 23.538,78 TL çıktığını, ayrıca Bakanlık tarafından 23.701,00 TL ödenecek tutar olmak üzere toplam 24.712,02 TL gider tahakkuk ettirildiğini, icra müdürlüğüne 08.02.2016 tarihinde 23.701 TL ödeme yapıldığını, icra dosyasına fazladan yatırılan kısmın 23.247,87 TL'sinin 09.02.2016 tarihinde icra müdürlüğü tarafından iade edildiğini, akdedilen sözleşme ve şartnameler gereği işçilerin alacaklarından yüklenici şirketlerin sorumlu olduğunu, Vergi dairesine ve icra dosyasına ödenmek üzere gider tahakkuk ettirilen 25.002,93 TL'nin ödeme tarihi olan 03.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep ettiklerini, dava dışı işçi ile bakanlığın iş ilişkisi olmadığını, 4857 sayılı kanunu 2/6. Maddesi uyarınca bakanlık aleyhine hüküm kurulduğunu, TBK hükümleri uyarınca zamanaşımı süresince rücu edebileceğini, 4857 sayılı kanunun 6. Maddesine göre .... 'nin tüm çalışma döneminden diğer davalı şirketlerin kendi dönemlerinden sorumlu olduğunu belirterek 25.002,93 TL'nin ödeme tarihi olan 03.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Müflis ...' nin iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ... sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, huzurdaki davanın iflas kararından sonra açıldığını, İİK'na göre dava konusu alacalar bakımından önce iflas masasına başvurulması gerektiğini, iflas idaresinin kararına göre ticaret mahkemesinde dava açılması gerektiğini, doğrudan alacak davası açılmasının düzenlemeye aykırı olduğunu, davanın kayıt-kabul davası olarak görülmesi gerektiğini, usule ilişkin itirazların kabul edilmemesi halinde davanın ikinci alacaklılar toplantısının 10 gün sonrasına kadar durdurulması gerektiğini, dava dışı işçi ... müflis firma nezdinde 01.10.2007 - 30.06.2010 tarihleri ...