DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KR.YZL. TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin yaklaşık 55 yıl önce kurulduğunu ve bu sürecin büyük bölümünde ... büyüklüğündeki, ....büyüklüğündeki,.... büyüklüğündeki arsaları satın aldığını ve yine davalı .... başkan olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin ....yevmiye ile yapıldığını, kooperatif ile yüklenici arasında ihtilaf doğması sonrasında sözleşme Kooperatif tarafından fesih edildiğini, bunun üzerine durumun yargıya taşındığını, .... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve 13.12.2017 tarihli kararı ile müvekkili yönetim tarafından yapılan...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/672 Esas KARAR NO : 2025/86
... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KR.YZL. TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin yaklaşık 55 yıl önce kurulduğunu ve bu sürecin büyük bölümünde ... büyüklüğündeki, ....büyüklüğündeki,.... büyüklüğündeki arsaları satın aldığını ve yine davalı .... başkan olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin ....yevmiye ile yapıldığını, kooperatif ile yüklenici arasında ihtilaf doğması sonrasında sözleşme Kooperatif tarafından fesih edildiğini, bunun üzerine durumun yargıya taşındığını, .... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve 13.12.2017 tarihli kararı ile müvekkili yönetim tarafından yapılan feshin haksız olduğuna hükmedilerek 4.713.573,00 TL'nin 18.01.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkil kooperatiften tahsiline karar verildiğini, yüklenicinin mahrum kalınan kar talebinin ise bu karar ile reddedildiğini, dosyanın temyiz edildiğini, ...'ın ilk derece mahkemesinin reddettiği kar kaybının da hesaplanması ve yükleniciye verilmesi gerektiğine hükmettiğini, bunun üzerine dosyada yeni hüküm kurulduğunu, bu sefer daha önce hükmedilen inşaat bedeline ek olarak ayrıca kar kaybına da hükmedildiğini, bu kararın da .... sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalı ... tarafından işbu davaya konu olan ek aidatın iptaline yönelik olarak .... K. Sayılı kararı ile dava usulden reddedildiğini, bu aidatın toplanmasının zorunlu olduğunu, çünkü kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın haksız olduğunu, su nedenle itirazının iptalini ve takibin devamını isteme zorunluluğu doğduğunu, davalı üyenin ödemede kasıtlı olarak temerrüde düştüğü için işleyecek faizden de sorumlu olduğunu beyan etmiş, davanın kabulü ile, davalının.... dosyasındaki itirazın 107.000,00 TL ana para ile 5.641,05 TL takip öncesi faiz olmak üzere 112.641,05 TL üzerinden iptaline, 107.000,00 TL ana para ve 5.641,05 TL takip öncesi faiz ile takip tarihinden 31.05.2024 tarihine kadar ana paraya işleyecek (aylık %1,5) yıllık %18 faiz ile Kanuni Faiz Ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 21/5/2024 tarihli ve 32552 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan yeni faiz oranları uyarınca 01.06.2024 tarihinden itibaren ana paraya işleyecek (aylık %4) yıllık %48 faiz ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı/alacaklının aleyhine ek ödeme adı altında... esas sayılı dosyası...