DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.08.2022 tarihinde DAVACI'nın ... ve ...TR (DAVALI) borsa hesaplarındaki çeşitli türde kripto varlıklarının tamamının işleme uğradığını farkettiğini, ...'de bulunan tüm kripto varlıklarının 21.08.2022 tarih saat 19:28 -19:32 arasında USDT isimli dolar endeksli kripto varlığına çevrilmiş olduğunu, yine aynı zamanda ... TR hesabında bulunan tüm kripto varlıklar TRY (Türklirası) çevrildiğini ardından da TRY'den USDT'ye dönüştürüldüğünü, DAVACI'nın her iki hesabında yapılan bu işlemleri hesaplarını kontrol ettiğinde fark ettiğini, borsadaki ilgili kişilerle iletişime geçmeden önce kimlik bilgilerini bilmediği kişilerden...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/106 Esas KARAR NO : 2025/94 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.08.2022 tarihinde DAVACI'nın ... ve ...TR (DAVALI) borsa hesaplarındaki çeşitli türde kripto varlıklarının tamamının işleme uğradığını farkettiğini, ...'de bulunan tüm kripto varlıklarının 21.08.2022 tarih saat 19:28 -19:32 arasında USDT isimli dolar endeksli kripto varlığına çevrilmiş olduğunu, yine aynı zamanda ... TR hesabında bulunan tüm kripto varlıklar TRY (Türklirası) çevrildiğini ardından da TRY'den USDT'ye dönüştürüldüğünü, DAVACI'nın her iki hesabında yapılan bu işlemleri hesaplarını kontrol ettiğinde fark ettiğini, borsadaki ilgili kişilerle iletişime geçmeden önce kimlik bilgilerini bilmediği kişilerden saat 19:34'te 0534 485 59 49 nolu numaradan kendisi ile iletişim kurduklarını, yapılan telefon görüşmesinde dava dışı kimliği belirsiz kişiler borsa yetkilisi olarak kendilerini tanıttıktan borsa hesaplarında müvekkilinin bilgisi dahilinde olmayan işlemlerin gerçekleştiğini, hesaplarının güvence altına alınması gerektiğini söylemişler, müvekkili de kripto varlıklarını kendi iradesi dışında başkaca kişiler tarafından satım işlemine tabi tuttuklarını görmüş olduğundan, dolandırılacağı hissine kapılarak ve de üçüncü kişilerin işlem geçmişi bilgisine sahip olmalarından dolayı arayan kişilere güvenmiş, daha sonrasında bu kişiler hesapların güvence altına alınması için telefona gelen kodu söylemelerini istemiş ve müvekkili de borsadan gelen doğrulama kodunu iletmiş, üçüncü kişiler bu kod ile müvekkilinin her iki borsada bulunan tüm varlıklarını kendi hesaplarına aktararak dolandırmış olduğunu, kısmi dava olarak şimdilik 2000 USD'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, vekalet ile masrafların tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde yer alan işlemlerin bir bölümünün ....com bazılarının ise tr....com adresleri için olduğunu, Müvekkil şirketinin tr....com adresinden sorumlu olduğu ....com ile herhangi bir ilgisinin olmadığını, Davacı korunması ve saklanması kendi yükümlülüğünde olan şifrelerini başkaları ile paylaşmış olduğunun göründüğünü ve davaya konu olayın Davacı kusurundan kaynaklandığını, kullanıcı girişlerinin iki güvenlik katmanı ile gerçekleştiğini, kripto varlık transfer işlemlerinin de yine iki güvenlik katmanı ile gerçekleştiğini, Davacı davaya konu husus sonrası dahi müvekkil şirketlerinin ilgili birimleri ile yazışma/şikayet süreçleri gerçekleştirmediğini, şirket sözleşme hükümlerinde yer aldığı üzere farklı kripto cüzdanlar arası hatalı kripto para transferlerinden yalnız kullanıcının sorumlu olduğunu, kripto para işlemlerinde iptal edilememe ve ge...