DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 22/01/2025 KARAR TARİHİ: 03/03/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin, çocuk uyku ürünleri segmentinde faaliyet gösteren,-------- kurduğu, kısa sürede itibar kazanmış, gerek kalite ve tasarım çizgisiyle gerekse ---- standartlarına uygunluğuyla, --- yatırım teklifi alarak ---- mağaza açmış, ülkemizi gururla temsil eden--- markasının sahibi olduğunu, müvekkili tarafından ----- faydalı modeli geliştirilmiş olup, fikri mülkiyete dair ------ yapılan başvuru ve tescil belgeleri ekte olan ------ annelerden gelen yoğun ihtiyaç ve talepler neticesinde uzun arge ve tasarım süreci neticesinde geliştirilmiş olup, -------içerisinde hareket ederken bir...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2025/16 Esas KARAR NO:2025/54 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 22/01/2025 KARAR TARİHİ: 03/03/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin, çocuk uyku ürünleri segmentinde faaliyet gösteren,-------- kurduğu, kısa sürede itibar kazanmış, gerek kalite ve tasarım çizgisiyle gerekse ---- standartlarına uygunluğuyla, --- yatırım teklifi alarak ---- mağaza açmış, ülkemizi gururla temsil eden--- markasının sahibi olduğunu, müvekkili tarafından ----- faydalı modeli geliştirilmiş olup, fikri mülkiyete dair ------ yapılan başvuru ve tescil belgeleri ekte olan ------ annelerden gelen yoğun ihtiyaç ve talepler neticesinde uzun arge ve tasarım süreci neticesinde geliştirilmiş olup, -------içerisinde hareket ederken bir yerlerini çarpıp zarar görmemeleri için tasarlanmış özel bir buluş olduğunu, buna ek olarak müvekkile ait ------da istendiğinde açık, istendiğinde kapalı kullanılabilen, müvekkil tarafından özel olarak tasarlanmış sürgülü bir kapı sistemi olduğunu, sosyal medyada tesadüfen müvekkile ait ----- faydalı modeli ile -------------- davalı şirket tarafından izinsiz şekilde kullanıldığı, üretiminin ve reklamlarının yapıldığı tespit edilmiş olup, bu tespit akabinde derhal davalı şirket ile mail üzerinden iletişime geçildiğini, Ancak ihlallerin arkası kesilmemiş ve müvekkilin uğramış olduğu zarar tazmin edilmediğini, davalı şirket,---------tasarımı ve marka değeri sayesinde portföyüne yeni müşteriler eklemiş, davacı müvekkil şirketin tüketici nezdinde ulaştığı beğeni düzeyi sayesinde, markanın itibarından haksız menfaat elde etmiş, düşük kaliteli taklit üretimleriyle markanın itibarına zarar vermiş, markanın ayırt edici karakterini zedeler nitelikte, haksız kullanımda bulunmuş, müvekkilin fikrî mülkiyet haklarını ihlal etmiş ve rekabete aykırı davrandığını, davalı yan, dava konusu ürünleri instagram isimli sosyal medya platformu üzerinden yayınlamak suretiyle reklam yaparak başka müşteriler de kazanmış ve bu sayede maddi kazanç elde ettiğini, zira günümüzde müşteri çevreleri sosyal medya platformları sayesinde genişlemekte ve satıcılar/üreticiler milyonlarca insana rahatlıkla ulaşabildiğini, Artık satışlar çoğunlukla sosyal medya platformaları üzerinden gerçekleştiğini, Davalının müvekkilin ürünlerini kullanarak elde etmiş olduğu bu kazanç esasen müvekkil şirketin yoksun kaldığı kazanç olduğunu, Bu kapsamda maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerimiz bulunmakta olup, dava dosyası kapsamında alınacak bilirkişi raporları neticesinde artırılmak kaydı ile şimdilik belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini belirtmiş ve 6769 sayılı SMK. Md. 149/a kapsamında, müvekkil aleyhine yönelen ihlalin tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, 6769 sayılı SMK. Md. 149/b kapsamında, muhtemel...