Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/32 · K. 2025/21
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/32 K. 2025/21

E. 2022/32K. 2025/2123 Ocak 2025
tazminatdelil tespitihaksız rekabetbilirkişi raporurayiç bedelyoklama fişimevduat faiziticari faaliyetbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma kurulmuş olduğu 1991 yılından bu yana ticari faaliyetlerini sürdürdüğü sektörde ... Ltd. Şti. şeklindeki ticaret unvanı ve .... esas unsurlu markası ile nihai tüketici tarafından tanındığını, 1991 yılından 2005 yılına dek ... Ltd. Şti. şeklinde kullanılmış olan ticaret unvanının 2005 yılından itibaren ise alınmış olan karar ile ... Ltd. Şti. şeklinde değiştirildiğini, müvekkili firmanın ... ve ... ibareleri bakımından özellikle inşaat hizmetleri bakımından gerçek ve tek hak sahibi olduğu hususunda bir duraksama yine 19.05.2001 tarihinden bu yana www...com uzantılı alan adı da müvekkili adına kayıtlı olduğunu, müvekkili firma tarafından etkin bir şekilde kullanıldığını, müvekkiline ait ...kol numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/32 Esas KARAR NO : 2025/21

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma kurulmuş olduğu 1991 yılından bu yana ticari faaliyetlerini sürdürdüğü sektörde ... Ltd. Şti. şeklindeki ticaret unvanı ve .... esas unsurlu markası ile nihai tüketici tarafından tanındığını, 1991 yılından 2005 yılına dek ... Ltd. Şti. şeklinde kullanılmış olan ticaret unvanının 2005 yılından itibaren ise alınmış olan karar ile ... Ltd. Şti. şeklinde değiştirildiğini, müvekkili firmanın ... ve ... ibareleri bakımından özellikle inşaat hizmetleri bakımından gerçek ve tek hak sahibi olduğu hususunda bir duraksama yine 19.05.2001 tarihinden bu yana www...com uzantılı alan adı da müvekkili adına kayıtlı olduğunu, müvekkili firma tarafından etkin bir şekilde kullanıldığını, müvekkiline ait ...kol numaralı ... ibaresini ihtiva etmek ile birlikte; hizmetleri, temizlik hizmetleri, kara araçlarının bakım ve tamiri hizmetleri, deniz araçlarının bakımı ve tamiri hizmetleri, hava taşıtlarının bakım ve tamiri hizmetleri, mobilya döşeme hizmetleri, mobilya tamiri hizmetleri, mobilyaların restorasyonu hizmetleri, ısıtma, havalandırma ve su tesisatının kurulması, bakımı ve tamiri hizmetlerinin müvekkilinin tekelinde olduğunu, müvekkiline ait marka ile davalı yanın markasal kullanımlarının bütün halinde bıraktıkları genel intibanın ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimaline sebebiyet vereceğini, nihai tüketici nezdinde işletmeler arasında bağ olduğu zannını uyandıracağı ve müvekkilinin markasını çağrıştıracağını, internet sitesindeki kullanımları müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, ... 3. FSHHM'nin ... esas sayılı dosyası ile,... numaralı ...ibareli markanın yayınına ve tescil sürecine yapılmış itirazların markaların farklı mal ve tescil sürecine yapılmış itirazların markaların farklı mal ve hizmet sınıflarında tescilli olması nedeni ile reddedildiğini, ... 4. FSHHM'nin ...esas sayılı dosyası üzerinden tanzim edildiği bilirkişi raporu ve gerekçeli karar ile ... numaralı ... ibareli markanın yayınına ve tescil sürecine yapılmış itirazların markaların farklı mal ve hizmet sınıflarında tescilli olması nedeni ile reddedildiğini, davalı başvurusunun konusu olan işaret ile davacı markaları söz konusu marka veişaret altında sunulan emtiaların hitap ettiği kişilerin üzerinde bıraktığı iz itibariyle işitsel, anlamsal, görsel ve biçimsel olarak birbirlerinin benzeri olduğunu beyan ve gerekçelerle hükmün etkinliğini sağlamak ve müvekkilinin zarara uğramaması için öncelikle ... uzantılı alan adı üzerinden müvekkili firmanın hak sahibi olduğu markalar ile iltibas yaratır kullanımların kötü niyetli olarak gerçekleştirildiğinin tespiti işin önemine ve aci...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 151

4. Korkutma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/151 · K. 2022/157

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/87 · K. 2022/175

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/228 · K. 2023/1

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2025/20

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/29 · K. 2025/57

21 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/352 · K. 2022/154

27 Eylül 2022