Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbirin devamı talepli dilekçesinde özetle; ...'nun, birçok ulusal gazete, televizyon, dergi ve radyo kanallarını bünyesinde barındıran, Türkiye'nin önde gelen medya kuruluşlarından biri olduğunu, Başta ..., ... olmak üzere bir çoğu yüksek tanınmışlığa ulaşmış bir çok markanın sahibi olduğunu, müvekkillerinden ... şirketinin "..." esas unsurlu markalar üzerinde ... ve ... Sınıf başta olmak üzere münhasıran hak sahibi olduğunu, ayrıca müvekkillerinden ...'nin ... alan adının da sahibi olduğunu, müvekkillerinin tanınmış güçlü markaları ile yüksek izlenme oranına sahip yayınlarının kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından sık sık hukuka aykırı bir şekilde kullanıldığını, Talebe konu internet sitesi sahiplerinin; müvekkillerinden ...'ye ait...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/352 Esas KARAR NO : 2022/154
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbirin devamı talepli dilekçesinde özetle; ...'nun, birçok ulusal gazete, televizyon, dergi ve radyo kanallarını bünyesinde barındıran, Türkiye'nin önde gelen medya kuruluşlarından biri olduğunu, Başta ..., ... olmak üzere bir çoğu yüksek tanınmışlığa ulaşmış bir çok markanın sahibi olduğunu, müvekkillerinden ... şirketinin "..." esas unsurlu markalar üzerinde ... ve ... Sınıf başta olmak üzere münhasıran hak sahibi olduğunu, ayrıca müvekkillerinden ...'nin ... alan adının da sahibi olduğunu, müvekkillerinin tanınmış güçlü markaları ile yüksek izlenme oranına sahip yayınlarının kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından sık sık hukuka aykırı bir şekilde kullanıldığını, Talebe konu internet sitesi sahiplerinin; müvekkillerinden ...'ye ait internet sitesinde (...) de yayınlanan ve öncelikle .... kanalında milyonlarca izleyici ile buluşan yayınları; (ve aynı zamanda markaları) "...; ...; ...; ...;...; ...; ...; ...; ...; ...; ..., ...; ...; ...; ...; ... ; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ....; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ...; ... ; dizilerini ve programlarını kendi sitelerinden müvekiline ait ... logosunu gizlemek suretiyle yayınlayarak, müvekkillerin marka ve yayın haklarını ihlal ettiklerini bu hususta Mahkememiz ... D.iş sayılı dosyasında erişimin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir talebinde bulunduklarını ve tedbirin uygulandığını, açıklanan nedenlerle ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nin ...D. İş. Sayılı dosyasında verilen İhtiyati tedbir kararının Mahkememizce verilecek nihai karar kesinleşinceye kadar devamını, ... D. iş dosyasında yer alan bilirkişi raporunda sahipleri tespit edilemeyen web sitelerine ilişkin taraf teşkili sağlanamadığı durumda yargılamanın işbu dilekçemizdeki açıklamalarımız doğrultusunda HMK 382 vd. Maddelerinde düzenlenen çekişmesiz yargı hükümlerine göre yapılacağına dair karar oluşturularak davanın kabulünü, davalıların, müvekkillerinin adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli markaları aleyhinde yarattığı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarırıca tespitini, menini ve ref'ini; davalıların, müvekkili şirkete ait olan yayınların kullanılması suretiyle eserlerden kaynaklı haklarına tecavüz teşkil eden eylemlerin 5846 S. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu uyarınca tespitini, menini ve ref'ini; tecavüzün men'i taleplerine; işbu dilekçelerinde yer alan izahatlarına istinaden dilekçe...