Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve/veya ticari amaçla elde bulundurduğu ürünlerin vekil davacı yanın marka haklarına tecavüz teşkil edip etmediğinin tespiti ve yine davalının eyleminin davacı yanın marka haklarına tecavüz fiili oluşturup oluşturmadığının tespiti ile işbu ihlalin durdurulması amacıyla bilirkişi nezdinde inceleme yapılmasını ve taklit niteliğindeki ürünlere el konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, marka hakkına yapılan tecavüzün tespiti, durdurulması ve taklit ürünlere el konulmasına ilişkindir. Davacı vekili 20.02.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olmakla HMK 307.maddesi gözetilerek DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE dair aşağıdaki gibi hüküm tesis...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/29 Esas KARAR NO : 2025/57
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve/veya ticari amaçla elde bulundurduğu ürünlerin vekil davacı yanın marka haklarına tecavüz teşkil edip etmediğinin tespiti ve yine davalının eyleminin davacı yanın marka haklarına tecavüz fiili oluşturup oluşturmadığının tespiti ile işbu ihlalin durdurulması amacıyla bilirkişi nezdinde inceleme yapılmasını ve taklit niteliğindeki ürünlere el konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, marka hakkına yapılan tecavüzün tespiti, durdurulması ve taklit ürünlere el konulmasına ilişkindir. Davacı vekili 20.02.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olmakla HMK 307.maddesi gözetilerek DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Davacı vekili 20.02.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olmakla HMK 307.maddesi gözetilerek DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davanın ret ile sonuçlanmış olması hasebiyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı karar tarihi itibari ile kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Arta kalan gider ve delil avansının hükmün kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine, Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE karar verildi. 21/02/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır